про повернення позовної заяви
Справа № 317/719/26
Провадження № 2-о/317/73/2026
04 березня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісті в районах проведення воєнних дій або АТО,
ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електрону адресу Запорізького районного суду Запорізької області надіслано заяву в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Дружба та встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Дружба. На даний час отримати свідоцтва про смерть встановленого державного зразка у позасудовому порядку заявник не має можливості, оскільки смерть настала на тимчасово окупованій території, документи втрачено під час бойових дій.
Ухвалою судді від 05.02.2026 року подана ОСОБА_1 заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175, 317 ЦПК України, зокрема заявником в заяві заявлено відразу дві вимоги про встановлення факту смерті двох осіб на тимчасово окупованій території, що в даному випадку діючим цивільно-процесуальним законодавством не передбачено. Крім того, до заяви не додано копії будь-якого документа, який би містив прізвище, ім'я, по-батькові українською мовою, дату та місце народження заявника та особи факт смерті якої заявник просить встановити рішенням суду. На підтвердження викладених у заяві вимог, заявником не долучено відповідних доказів, зокрема доказів на підтвердження ступеню спорідненості заявника з померлими особами, факт смерті яких просить встановити заявник. Крім того, судом було звернуто увагу, на те, що заявником некоректно, викладена прохальна частина заяви, оскільки просить встановити факт смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Дружба.
Копія ухвали суду від 05.02.2026 р. про залишення позовної заяви без руху була доставлена 11.02.2026 р. заявнику ОСОБА_1 , зареєстрованому в системі «Електронний суд», до його електронної скриньки, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
Згідно з пунктом 2 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
До визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених ЦПК України дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС суд вручає судові рішення в паперовій формі (підпункт 15.14 підпункту 15 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України).
Офіційна електронна адреса - це сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, зазначена користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів (підпункт 5.8 пункту 5 розділу І Положення).
Згідно з пунктом 17 підрозділу 1 розділу III Положення особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством.
Інформація про надходження до Електронного кабінету відомостей і документів про результати розгляду справ додатково може надсилатися користувачу у вигляді повідомлення на електронну пошту. Дані про електронну пошту зазначаються користувачем у профілі його Електронного кабінету (пункт 38 підрозділу 2 розділу III Положення).
Тож правила Положення передбачають обов'язковість надсилання документів саме до Електронного кабінету.
Відтак, перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».
Частиною 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Строк для усунення недоліків даної заяви на даний час сплив, дотепер зазначені недоліки заявником не усунуті і ніяких спроб їх усунути заявником не прийнято.
Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв'язку з тим, що заявником не виконано вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом термін, тому заява підлягає поверненню заявнику відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісті в районах проведення воєнних дій або АТО - вважати неподаною і повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.
Суддя: Д.О. Каряка