Справа № 523/689/26
Провадження №2-с/523/64/26
"05" березня 2026 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Далеко К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №523/689/26 від 14 січня 2026р, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природній газ з ОСОБА_1 ,
02 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 523/689/26 від 14 січня 2026 року, виданого Пересипським районним судом м. Одеси, про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 26624,09 грн та судовий збір в розмірі 302,80 грн.
03.03.2026 р суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статей 14, 33 ЦПК України.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 заперечує проти розміру заборгованості, оскільки він оплачував щомісячно спожитий газ відповідно до показників лічильника, тому у нього не має заборгованості у розмірі зазначеному у судовому наказі, а вимоги стягувача є необґрунтованими. Одночасно у заяві зазначив про те, що судовий наказ ним отримано 23.02.2026 року, про що свідчить розписка у матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Пересипським районним судом м. Одеси 14 січня 2026 р видано судовий наказ 523/689/26 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природній газ з ОСОБА_1 у розмірі 26624,09 грн та судовий збір в розмірі 302,80 грн.
Судовий наказ ОСОБА_1 отримав 23 лютого 2026 року, в установлений законом строк 03 березня 2026 року звернувся до суду із заявою про його скасування,
Проаналізувавши заяву про скасування судового наказу, суддя вважає, що ця заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, подана в межах п'ятнадцятиденного строку з дня вручення судового наказу, підстав для повернення немає.
У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, суддя доходить висновку про необхідність скасування судового наказу та роз'яснення заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.170,171,260-265 ЦПК України, суддя
Скасувати судовий наказ від 14 січня 2026 року № 523/689/26, виданий Пересипським районним судом м.Одеси за заявою ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 26624,09 грн та судовий збір в розмірі 302,80 грн.
Роз'яснити ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 05.03.2026р.
Суддя: