Ухвала від 05.03.2026 по справі 523/4476/26

Справа №523/4476/26

Провадження №1-кс/523/2843/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cлідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Пересипської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню №12026162490000280 від 10.02.2026 року , -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме :зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення документів (на електронних або паперових носіях), що містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного (-их) терміналу (-ів) з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв'язку за період з 07.02.2026 по 15.02.2026; типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS інтернет з'єднання, з'єднання 3G, переадресація) мобільного (-их) терміналу (-ів) з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: - НОМЕР_1 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв'язку за період з 07.02.2026 по 15.02.2026; дата, час та тривалість кожного з'єднання мобільного (-их) терміналу (-ів) з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: - НОМЕР_1 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв'язку за період з 07.02.2026 по 15.02.2026; номери сім-карт з якими відбувалось з'єднання (в тому числі з'єднання нульової тривалості) мобільного (-их) терміналу (-ів) з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: - НОМЕР_1 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв'язку за період з 07.02.2026 по 15.02.2026; рух грошових коштів по сім-картам оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: - НОМЕР_1 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв'язку за період з 07.02.2026 по 15.02.2026; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: - НОМЕР_1 .

На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2026 біля 09:28 год., невстановлена особа зателефонувала з номеру НОМЕР_1 та представившись працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під приводом взяття кредиту, шахрайським шляхом, заволоділа конфіденційними даними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що дають доступ до її онлайн-банкінгу в « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після чого, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, заволоділа грошовими коштами останньої з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) двома транзакціями на суми по 24300 гривень, шляхом їх переказу на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 . Загальна сума збитку становить 82158 гривень.

За даним фактом10.02.2026 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026162490000280 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що вказані документ, до яких необхідно отримати доступ, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв'язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них. В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим. Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання cлідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення документів (на електронних або паперових носіях) слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та іншим слідчим за дорученням слідчого або прокурора в даному кримінальному провадженні даних документів (на електронних або паперових носіях), що містять наступну інформацію:

1) адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного (-их) терміналу (-ів) з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

НОМЕР_1 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв'язку за період з 07.02.2026 по 15.02.2026;

2) типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS інтернет з'єднання, з'єднання 3G, переадресація) мобільного (-их) терміналу (-ів) з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- НОМЕР_1 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв'язку за період з 07.02.2026 по 15.02.2026;

3) дата, час та тривалість кожного з'єднання мобільного (-их) терміналу (-ів) з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- НОМЕР_1 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв'язку за період з 07.02.2026 по 15.02.2026;

4) номери сім-карт з якими відбувалось з'єднання (в тому числі з'єднання нульової тривалості) мобільного (-их) терміналу (-ів) з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- НОМЕР_1 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв'язку за період з 07.02.2026 по 15.02.2026;

5) рух грошових коштів по сім-картам оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- НОМЕР_1 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв'язку за період з 07.02.2026 по 15.02.2026;

6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: - НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Попередній документ
134607010
Наступний документ
134607012
Інформація про рішення:
№ рішення: 134607011
№ справи: 523/4476/26
Дата рішення: 05.03.2026
Дата публікації: 09.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.03.2026)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 03.03.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
05.03.2026 10:10 Суворовський районний суд м.Одеси
05.03.2026 10:55 Суворовський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУЖИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
РУЖИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ