Справа № 496/3231/22
Провадження № 1-в/522/12/26
05 березня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Одесі подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яловень, Республіки Молдови, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого згідно вироку суду за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, на теперішній час місце знаходження не встановлено,
ОСОБА_7 засуджений 14.02.2023 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 332 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. В силу ст. 76 КК України на нього покладені обов'язки: періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
17.03.2023 року вирок суду стосовно ОСОБА_7 набрав чинності та 04.04.2023 року надійшов до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на виконання і відповідно чинного законодавства засуджений був поставлений на облік.
Засудженому ОСОБА_7 були направлені виклики за адресою, яка була зазначена у вироку суду, але засуджений до органу пробації не з'явився.
11.07.2024 року стосовно ОСОБА_7 були проведені початкові розшукові дії для встановлення місцезнаходження засудженого, а саме: направлені запити до: ОБСМЄ та РАЦС м. Одеси; міських клінічних лікарень № 11, 1, 5, 3, ООКЛ, ОНМУ, Офтальмологічного медичного центру, КУ «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф»; КУ «Одеського міського центру реінтеграції осіб без визначеного місця проживання»; КУ «Обласного центру обліку бездомних громадян»; КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» OOP (психіатрія); КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради.
За обліками ОБСМЄ та РАЦС м. Одеси засуджений не значиться, за медичною допомогою до міських клінічних лікарень не звертався.
Так, прийнятими заходами фахівцем Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації в Одеській області ОСОБА_8 можливе місцезнаходження засудженого ОСОБА_7 не встановлено.
Згідно ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; з'являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також виконувати обов'язки, які поклав на них суд.
Таким чином, громадянин ОСОБА_7 висновків не зробив, умисно не з'являється до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на реєстрацію, змінив місце проживання не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації, що свідчить про його ухилення від відбування покарання з випробуванням та небажання стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 164 КВК України, п. 2 розділу XI наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі для встановлення місцезнаходження засудженого» до відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області 18.09.2024 року було направлені матеріали початкового розшуку стосовно ОСОБА_7 для проведення подальших розшукових заходів.
Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, оскільки погіршує становище особи та просив відмовити у задоволенні подання.
Засуджений в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши представника органу пробації та прокурора, суд приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню, оскільки воно необґрунтовано ініціатором звернення до суду; не надано інформації щодо заведення ОРС стосовно ОСОБА_7 ; дій, які проведені органами поліції для розшуку особи; не направлено запит до прикордонної служби щодо перетину особою кордону України, у зв'язку із чим не було встановлено в повному обсязі місце знаходження засудженого.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, суд -
У задоволенні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня його оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
05.03.2026