Справа № 522/23324/25
Провадження № 2/522/1193/26
05 березня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючої - судді Косіциної В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бакуми Оксани Павлівни про витребування доказів,-
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
16 січня 2026 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_1 - адвоката Бакуми Оксани Павлівни про витребування доказів, у якій заявниця просила витребувати у ДПС України інформацію з Державного реєстру фізичних осіб - платників податку (або Єдиного банку даних про платників податків - юридичних осіб) щодо всіх рахунків (поточних, депозитних, карткових тощо), відкритих на ім'я ОСОБА_2 у період з 01.06.2023 року по 15.01.2026 року.
06 лютого 2026 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_1 - адвоката Бакуми Оксани Павлівни, у якому заявниця просила залишити без розгляду клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
У ч.1 ст.182 ЦПК України вказано, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Враховуючи те, що від представника позивача надійшла заява, у якій він просить залишити без розгляду заяву про витребування доказів, беручи до уваги те, що учасники справи мають право розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, суд доходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду заяви про витребування доказів.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.13, 42, 182, 183 ЦПК України, суд,-
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бакуми Оксани Павлівни про витребування доказів - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів.
Суддя Косіцина В.В.