Дата документу 05.03.2026
Справа № 501/383/26
2/501/1234/26
05 березня 2026 року суддя Чорноморського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі за
позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Артем'євої К.М.
до
відповідача: ОСОБА_2
предмет та підстави заяви: про визнання втративши право користування житлом, усунення перешкод в здійсненні права власності, стягнення упущеної вигоди,
Представник ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання втративши право користування житлом, усунення перешкод в здійсненні права власності, стягнення упущеної вигоди.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 04.02.2026 справа повторно розподілена для подальшого розгляду судді Петрюченко М.І.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Норми статей 175-177 ЦПК України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.
Відповідно до ст.48 ЦПК України,сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, а відповідно до ст.52 та ст.53 ЦПК України, участь у справі можуть брати треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Позивач у позові визначив відповідача - ОСОБА_2 .
Крім того, позивач у позові просить усунути перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_2 та осіб які мешкають разом з ним у квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого жилого приміщення.
Отже, позивачу слід визначитись з колом осіб по справі.
Таким чином, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, Суд
Позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Артем'євої К.М. до ОСОБА_2 про визнання втративши право користування житлом, усунення перешкод в здійсненні права власності, стягнення упущеної вигоди залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків терміном який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чорноморського міського
суду Одеської області М.І.Петрюченко