Справа № 946/315/26
Провадження № 2-сз/946/3/26
04 березня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко Марії про повернення судового збору, -
Представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко М. звернулася до суду із заявою про повернення сплаченої при подачі у лютому 2026 р. позовної заяви ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором суми судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.02.2026 було відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв'язку з тим, що у провадженні суду вже є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Обов'язковою умовою є наявність фактично сплаченої суми судового збору саме за цією справою.
Разом з тим, як вбачається з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, 23.12.2025 р. судовий збір було сплачено ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в розмірі 2 422, 40 грн. за позовом до ОСОБА_1 , квитанція № 0591910068, про що була долучена представниками позивача до позову, провадження за яким було відкрито судом 10.02.2026 р. (справа № 946/165/26, провадження 2/946/2276/26).
Отже, іншої сплати судового збору за позовом до ОСОБА_1 до спеціального фонду державного бюджету України від ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» не надходило.
Тому судовий збір не може вважатися сплаченим за даною позовною заявою.
Враховуюче вищевикладене, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 353 ЦПК України та п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко Марія про повернення судового збору - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова