Справа №751/4423/25
Провадження №2/751/988/26
26 лютого 2026 року місто Чернігів
у складі: головуючого-судді Яременко І. В.
з участю секретаря судового засідання Усік Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» на його користь 37 257,96 грн станом на 19.05.2025, у тому числі: 28 257,49 грн - доплати страхового відшкодування, 2 979,32 грн - інфляційних втрат, 580,63 грн - 3% річних, 5 442,52 грн - пені; стягнути з ОСОБА_2 на його користь 13 000 грн у відшкодування завданої моральної шкоди; здійснити розподіл судових витрат.
06.06.2025 ухвалою судді Новозаводського районного суду м.Чернігова позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін (а.с.63).
24.06.2025 до суду від представника відповідача ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» Гуменюк О.О. надійшов відзив на позовну заяву та письмове клопотання про призначення судової транспортної товарознавчої експертизи (а.с.70-126, 127-128).
Ухвалою судді від 01.10.2025 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 139-140).
Ухвалою судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 11.12.2025 у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 166-170).
11.02.2026 до суду надійшло клопотання судового експерта Федорка С.О. про надання згоди на проведення експертизи за наявними матеріалами справи, згідно п. 5.1 «Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів» «Визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його огляду особисто експертом (оцінювачем) який складає висновок чи звіт (акт), можливе тільки за рішенням органу (посадової особи), який здійснює судове чи досудове слідство, у разі надання ними даних, необхідних для оцінки».
У разі надання відповідної згоди експерт просить:
- вказати які саме вузли та деталі були пошкоджені під час ДТП 03.10.2024 (згідно акту огляду (а.с.24-26), акту огляду (а.с.38-39), або акту огляду (а.с.100-101);
- надати (по можливості) якісні копії (цифрові) фотокарток, на яких показані пошкодження які отримав автомобіль марки «Renault Scenic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року виготовлення, під час ДТП 30.12.2023;
- вказати, на яку дату проводити розрахунок експертизи (на момент ДТП, проведення експертизи, тощо), та яку саме вартість ремонтно-відновлювальних робіт брати при розрахунку вартості відновлювального ремонту рекомендовані значення вартості нормо-години ремонтно-відновлювальних робіт з довідника «Бюлетень автотоварознавця» (вказати регіон) (а.с. 172).
Ухвалою судді від 16.02.2026 провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.
Позивач та його представник у судове засідання не з'явились, від позивача надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність, щодо вирішення клопотання експерта покладається на розсуд суду.
Представник відповідача ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» - адвокат Гуменюк О.О. у судове засідання не з'явилась, надала заяву про проведення судового засідання у її відсутність, зазначила, що відповідач не заперечує щодо проведення судової експертизи за наявними у справі матеріалами, та просить долучити письмову згоду. Окрім того, зазначила, що вузли та деталі, які були пошкоджені в транспортному засобі «Renault Scenic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП 30.12.2023, зафіксовані в Протоколах технічного огляду від 01.03.2024 та Протоколі додаткового технічного огляду 30.12.2023, долученого до Звіту №45-D/14/39 від 06.03.2024 та Звіту №45-R/14/57 від 06.03.2024 ФОП ОСОБА_3 . Якісні фотознімки транспортного засобу в пошкодженому стані та інші відповіді на питання нададуть суду в розумний строк.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши клопотання експерта, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Відповідно до п. 2 ч.6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Згідно п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, із змінами та доповненнями, експерт, серед іншого, має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Враховуючи, що надати експерту досліджуваний транспортний засіб для його огляду в пошкодженому стані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди неможливо, суд не вбачає підстав проводити автотоварознавчу експертизу інакше, ніж за наявними матеріалами справи.
Щодо клопотання експерта про надання якісних копій фотокарток пошкоджень транспортного засобу, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» надати судовому експерту Чернігівського відділення Київського НДІСЕ Сергію Федорку якісні (цифрові) копії фотокарток з зображенням пошкоджень, які отримав автомобіль марки «Renault Scenic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час дорожньо-транспортної події, яка мала місце 30.12.2023 року.
Із огляду на виконання клопотання судового експерта, матеріали справи підлягають направленню Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової автотоварознавчої експертизи на виконання ухвали суду від 11.12.2025.
Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупини відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.
Керуючись статтями 252, 257-261, 353, 354 ЦПК України, суд
Клопотання судового експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Федорка Сергія Олександровича - задовольнити.
Надати судовому експерту Федорку Сергію Олександровичу дозвіл на проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 11.12.2025, за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити експерту Федорку Сергію Олександровичу, що:
- при розрахунку експертизи (які вузли та деталі були пошкоджені під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 30.12.2023) використовувати акт технічних оглядів колісного транспортного засобу №152 від 30.07.2024 (а.с.38 зворот.-39), протокол технічного огляду колісного транспортного засобу від 01.03.2024 (а.с.87), протокол додаткового технічного огляду колісного транспортного засобу від 01.03.2024 (а.с.100 зворот.- 101), протокол огляду транспортного засобу 21-D/15/07 від 30.07.2024 (а.с.115-116);
- розрахунок експертизи проводити станом на час дорожньо-транспортної пригоди, тобто 30.12.2023 року;
- вартість ремонтно відновлювальних робіт визначати з рекомендованих значень вартості нормо-годин ремонтно-відновлювальних робіт з довідника «Бюлетень автотоварознавця» по Чернігівському регіону.
Зобов'язати відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» протягом трьох робочих днів з дня отримання ухвали, надати судовому експерту Чернігівського відділення Київського НДІСЕ Федорку Сергію якісні (цифрові) копії фотокарток з зображенням пошкоджень, які отримав автомобіль марки «Renault Scenic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час дорожньо-транспортної події, яка мала місце 30.12.2023 року.
Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, направити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової автотоварознавчої експертизи на виконання ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.12.2025 року.
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 751/4423/25, провадження 2/751/1433/25 (в 1 томі).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І. В. Яременко