Справа № 740/5439/25
Провадження № 2-во/740/6/26
04 березня 2026 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Дударця Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Каленіченко Т.О.,
розглянувши питання про виправлення описки у заочному рішенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05.12.2025 та виконавчому листі від 12.02.2026 у цивільній справі № 740/5439/25,
Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 грудня 2025 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним задоволено.
04.03.2026 на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у заочному рішенні суду від 05.12.2025 та виконавчому листі від 12.02.2026, посилаючись на те, що при їх ухваленні були допущені описки щодо зазначення дати народження відповідача (боржника), а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 5 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Суд, вивчивши матеріали справи, отримавши відповідь №2425168 від 05.03.2026, вважає, що в заочному рішенні суду та виконавчому листі допущені описки, тому вони підлягають виправленню.
На підставі викладеного та керуючись статтею 269, 432 ЦПК, суд
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки у заочному рішенні суду та виконавчому листі, задовольнити.
У абзаці десятому резолютивної частини заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05.12.2025 та виконавчому листі від 12.02.2026, виданому на виконання зазначеного заочного рішення суду у справі № 740/5439/25, виправити допущені описки та вказати правильну дату народження відповідача (боржника) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилкової « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її складання.
Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ