Справа № 740/59/26
Провадження № 2/740/858/26
03 березня 2026 року місто Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головучої судді Гагаріної Т.О.,
за участі секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.,
представника позивача адвоката Васюка Д.Г.,
представника відповідача Кубрака Ю.І.,
при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в м. Ніжині цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -
встановив:
06.01.2026 позивач звернулась до суду із позовом в якому просила встановити факт, що вона є рідною тіткою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До початку підготовчого засідання 13.02.2026 через електронну систему «Електронний суд» представник відповідача адвокат Кубрак Ю.І. подав зустрічну позовну заяву про встановлення факту проживання однією сім'єю, як чоловіка та жінки, та про визнання за ОСОБА_2 права власності на частку квартири АДРЕСА_1 .
У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Кубрак Ю.І. просив поновити строк на подання зустрічного позову та прийняти його до спільного розгляду, при цьому зменшив позовні вимоги та просив встановити факт проживання однією сім'єю, як чоловіка та жінки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у період з 28.10.2010 по день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача адвокат Васюк Д.Г. у підготовчому засіданні заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, зазначивши про недоцільність його прийняття, оскільки спільний їх розгляд суттєво вплине на строки розгляду справ.
Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши позовну заяву та зустрічну позовну заяву, її зміст, суд дійшов до наступного висновку.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1, 2 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникли з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 27.01.2021 у справі № 908/1688/20, та у постанові від 13.03.2019 № 916/3245/17 зазначила про те, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним, при цьому взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах.
Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Положення ст.193 ЦПК України встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вказує на один із способів захисту відповідача проти пред'явленого до нього позову.
Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.
Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.
Предметом спору у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин є підтвердження наявності кровного чи прирівняного до нього зв'язку між певними особами, а саме: між позивачем та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Звертаючись до суду із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 просив встановити факт постійного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу його та ОСОБА_3 у період з 28.10.2010 по день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, спільним в обох позовах є те, що спори випливають із сімейних правовідносин, однак вивчення змісту первісного та зустрічного позову свідчить про те, що фактично вони обґрунтовані різними доказами, доданими до позовних заяв, предмет доказування є різним.
Отже, предмети первісного та зустрічного позовів є різними. Відповідно, різними є й предмети доказування за ними. Зв'язок між вимогами зустрічного та первісного позовів є лише опосередкованим.
Прийняття судом та задоволення зустрічного позову не доводить відсутність у позивача підстав на задоволення первісного позову, який за наявності визначених законом підстав, також може бути задоволеним. Так само і відмова у задоволенні одного з позовів не свідчитиме про наявність підстав для автоматичного задоволення іншого позову. Ухвалення рішень за кожним з позовів залежатиме від того, чи будуть доведені сторонами обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог. Тому ризик ухвалення суперечливих або взаємовиключних рішень в даному випадку відсутній.
За наведених обставин, у даному випадку взаємопов'язаності позовів та доцільності їх спільного розгляду немає, а об'єднання вимог за первісним та основним позовами може тільки ускладнити та затягнути розгляд справи на більш тривалий час.
Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд приходить до висновку про необхідність відмови відповідачу у прийнятті зустрічної позовної заяви.
Зустрічна позовна заява підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи
Суд звертає увагу, що в даному випадку права відповідача жодним чином не порушуються, оскільки він вправі звернутися до суду з позовом про визнання батьківства в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 193-194 ЦПК України, суд
постановив:
відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, як чоловіка та жінки, та про визнання права власності до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.
Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Кубрак Ю.І., що він має право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.
Зустрічну позовну заяву з додатками повернути ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.О. Гагаріна