Провадження № 1-кп/734/140/26 Справа № 734/5613/25
05 березня 2026 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 62025100150006194 від 19.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 4 ст. 409 КК України,
У провадженні Козелецького районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 4 ст. 409 КК України.
У судовому засіданні прокурором подано клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану обвинуваченого, мотивоване невідповідною обстановці поведінкою ОСОБА_4 , який під час судового розгляду не реагує на звернення до нього, мовчить.
Обвинувачений на пропозицію головуючого висловити свою позицію щодо клопотання прокурора жодним чином не відреагував.
Захисник, з огляду на поведінку обвинуваченого, з метою забезпечення застосування до нього належної правової процедури, вважав можливим призначення судово-психіатричної експертизи.
Присутня під час судового розгляду дружина обвинуваченого ОСОБА_6 повідомила, що поведінка чоловіка не є такою, як зазвичай.
Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено обов'язкове проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
У судових засіданнях 09.02.2026 та 05.03.2026 поведінка обвинуваченого мала ознаки такої, що не відповідає обстановці. ОСОБА_4 на звернення до нього головуючого, учасників судового провадження не реагував та мовчав, був замкнутий, від побачення з дружиною відмовлявся.
Зазначене викликає сумніви щодо осудності, обмеженої осудності обвинуваченого.
З огляду на викладене, з метою визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно призначити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст. 243-243, 332, 392 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (14005, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3).
На вирішення експертів поставити такі питання:
- який психічний стан обвинуваченого ОСОБА_4 на теперішній час (чи страждає він психічним розладом, іншим хворобливим станом психіки. Якщо так, то з якого часу почався цей психічний розлад, інший хворобливий стан. Чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними)?
- чи може обвинувачений ОСОБА_4 приймати участь в судовому розгляді?
- чи здатний обвинувачений ОСОБА_4 правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати щодо них правильні свідчення?
- чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого не міг у той період усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру ?
Для проведення експертизи експертам направити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Направити експертній установі матеріали судової справи № 734/5613/25 та диск з аудіо- та відеозаписом судових засідань від 25.12.2025, 09.02.2026 та 05.03.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7