Провадження № 2/734/268/26 Справа № 734/5119/25
іменем України
05 березня 2026 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Домашенка Ю.М.,
секретар судового засідання - Легкобит І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 19032 грн і судового збору в розмірі 2422.40 грн.
Позовні вимоги мотивує тим, що 06.01.2022 між ТОВ «Бізнес Позика» і ОСОБА_1 укладено Договір № 442814-КС-001 про надання кредиту, згідно з яким Відповідачу надано кредит у розмірі 6000 грн строком на 24 тижні зі сплатою процентів за користування кредитом.
10.02.2022 між ТОВ «Бізнес Позика» і Шрамченко Ярославою Анатоліївною укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 442814-КС-001, згідно з якою продовжено термін дії договору.
Відповідач належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 19032 грн, з яких: 6000 грн - основний борг, 12452.75 грн - проценти, 579.25 грн - комісія.
Представник Позивача у позові зазначив про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.
З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
06.01.2022 між ТОВ «Бізнес Позика» і Шрамченко Ярославою Анатоліївною укладено Договір № 442814-КС-001 про надання кредиту. Відповідно до його умов Відповідачу надано кредит у розмірі 6000 грн строком на 24 тижні. Дата повернення кредиту - 23.06.2022. Денна процентна ставка - 0.86590029 %. Орієнтовна реальна річна процента ставка - 3599.19 %. Комісія за надання кредиту - 900 грн. Відповідно до виписки, наданої АТ КБ «ПриватБанк», від 08.01.2026 на ім'я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_1 , на яку 06.01.2022 здійснено переказ у розмірі 6000 грн.
10.02.2026 між Позивачем і Відповідачем укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 442814-КС-00, згідно з якою сторони погодили новий термін дії Договору - 260 днів. Дата повернення - 22.09.2022.
Згідно з наданим Позивачем розрахунком заборгованість Відповідача за вказаним кредитним договором становить 19032 грн, з яких: 6000 грн - тіло кредиту, 12452.75 грн - проценти, 579.25 грн - комісія.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ураховуючи, що Відповідач користувалася наданими Позивачем коштами, не виконуючи зобов'язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів та сплати відсотків, інших передчених договором платежів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422.40 грн.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором у розмірі 19032 гривні, 2422 гривні 40 копійок у відшкодування судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ЄДРПОУ: 41084239).
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Суддя Юрій ДОМАШЕНКО