16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/112/26
Провадження № 2/730/228/2026
"05" березня 2026 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Данько О.В.
з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо передачі до іншого суду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитором спадкодавця, -
АТ «Кредобанк» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором № 22446/2019 від 12.02.2019 станом на 07.06.2024 у розмірі 226 006,48 грн, з яких: 225 518,98 грн - заборгованість за тілом кредиту, 487,50 грн - заборгованість за відсотками, сплачений судовий збір у розмірі 3390,10 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 26 751,58 грн.
Представник позивача у судове засідання, яке було призначене для вирішення питання передачі справи до іншого суду, не з'явився, хоча був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку документа до електронного кабінету від 03.03.2026.
У зв'язку з неявкою учасника справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши вказане питання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також підсудність цієї справи суду, до якого вона подана.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд ухвалою передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За загальними правилами підсудності справ, визначеними ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Системний аналіз зазначених положень закону, які регламентують визначення територіальної юрисдикції (підсудності) справ, вказує на те, що законодавець прив'язує юрисдикцію судів до місця реєстраційного обліку сторін у справі.
У своїй позовній заяві АТ «Кредобанк» зазначає адресу місця проживання відповідачки ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 134 від 02.02.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , у зв'язку з вибуттям, та на території Комарівської територіальної громади не зареєстрована.
Згідно наданої на запит суду відповіді №2327430 від 11.02.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.06.2025 знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до інформації Депараменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) від 19.02.2026 №074/06/1-638, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 03.06.2025 знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 у зв'язку з реєстрацією нового місця проживання АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 17.02.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.06.2025 знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з відповіддю №2329536 від 11.02.2026, за параметрами запиту по РНОКПП НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , вона є власником нерухомого майна, що знаходиться у АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Останнє відоме зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача: АДРЕСА_2 .
Місцезнаходженням майна відповідача АДРЕСА_3 .
Таким чином, ні місцезнаходження майна відповідача, ні останнє відоме зареєстроване його місце проживання не відноситься до територіальної юрисдикції Борзнянського районного суду Чернігівської області.
Представник позивача викликався у судове засідання для надання пояснень щодо обрання підсудності за правилами ч. 9 ст. 28 ЦПК України (за місцезнаходженням майна відповідача чи останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання), проте він не з'явився.
У зв'язку з цим суд вважає за доцільне при визначення підсудності цієї справи керуватися правилом визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України та передати справу на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва, територіальна юрисдикція якого поширюється на останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.
Згідно із ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст.10, 27, 28, 31, 32, 258-261 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитором спадкодавця передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Виставкова, 14-А, Київ, 03127).
Здійснити передачу даної цивільної справи з Борзнянського районного суду Чернігівської області до Голосіївського районного суду м. Києва не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали направити заявнику до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Данько