Справа № 588/1237/25
провадження № 2/588/14/26
про поновлення провадження у справі
03 березня 2026 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В., розглянувши у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Пирогова Оксана Трохимівна до ОСОБА_2 , Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області про визнання батьківства,
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.
Ухвалою суду від 12.01.2026 року було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, а провадження у справі було зупинено.
До суду 09.02.2026 надійшов конверт без вручення, який був направлений до ТОВ "Медікал Геномікс Україна1" для доручення експертам проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Отже ухвала суду про доручення експертам ТОВ "Медікал Геномікс Україна1" судової молекулярно-генетичної експертизи не виконано.
Згідно зі статтею 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
на підставі викладеного, провадження у справі необхідно поновити.
Керуючись вимогами статті 254 ЦПК України, суддя
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Пирогова Оксана Трохимівна до ОСОБА_2 , Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області про визнання батьківства.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості подальшого проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, яке відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область) о 15 годині 00 хвилин 11 березня 2026 року.
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Лебедь