Справа № 584/361/26
Провадження № 2-а/584/16/26
04.03.2026 м.Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення,
встановив:
02.03.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення АП № 2366 від 09.11.2025, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 , якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у виді штрафу 17000 грн, а провадження по справі закрити.
Крім того, просив поновити строк на оскарження цієї постанови.
В силу ст. 121 КАС України є підстави для поновлення пропущеного позивачем строку звернення до адміністративного суду.
Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, подана за місцем проживання позивача, тому в силу ч. 1 ст. 25 КАС України підсудна Путивльському районному суду Сумської області.
Враховуючи категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, відповідно до ч. 3 ст. 257, ч. 5 ст. 262, ст. 286 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В силу ст. 80 КАС України підлягає задоволенню клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 25, 80, 121, 160-161, 171, 257, 262, 286 КАС України,
ухвалив:
1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.
2. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.
3. Відкрити провадження у адміністративній справі № 584/361/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.
4. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
5. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 30 хв. "16" березня 2026 року в залі суду за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54.
6. Встановити відповідачам строк 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали (оскільки згідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі), протягом якого вони мають право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.
Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
7. Роз'яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
9.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.
10. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати на адресу суду:
- копію облікової картки, сформованої за допомогою ЄДРПВР, яка долучена як додаток до справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , якого постановою АП № 2366 від 09.11.2025 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у виді штрафу 17000 грн;
- відомості щодо допущених уповноважених осіб до складання протоколів про адміністративні правопорушення, передбаченими ст.ст. 210, 210-1, 211 КУпАП, та призначення відповідальних за складання протоколів про адміністративні правопорушення у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) станом на 30.10.2025;
- відомості щодо надходження, прийняття тра реєстрації через засоби електронної пошти на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання від ОСОБА_1 за 13.11.2025, які надійшли з його електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також засобами поштового зв'язку клопотання від ОСОБА_1 07.11.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Токарєв