Справа № 579/133/26
3/579/175/26
04 березня 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого,
- за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13 січня 2026 року серії ВАД №776027, 10 грудня 2026 року о 14 год. 11 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Сумська область, Конотопський район, с.Ярове, вул.Селянівка, незаконно зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого (в перерахунку на суху речовину) згідно висновку №СЕ-19/119-25/20799-НЗПРАП від 17.12.2025 року та №СЕ-19/119-25/20801-НЗПРАП становить 0,714 г, що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року є невеликим розміром, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.44 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не заперечував обставин викладених у протоколі, вину визнав.
Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується його поясненнями в суді та матеріалами адміністративної справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №776027 від 13.01.2026 року (а.с.2);
- копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.7);
- копією протоколу огляду місця події від 10.12.2025 року (а.с.9-11);
-копією висновку екперта №СЕ-19/119-25/20801-НЗПРАП від 18.12.2025 року та копією висновку експерта №СЕ-19/119-25/20799-НЗПРАП від 17.12.2025 року (а.с.12-15);
- копією постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 22 грудня 2025 року (а.с.16-17);
- копією постанови про закриття кримінального провадження від 22 грудня 2025 року (а.с.18-20).
Таким чином, ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликому розмірі, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді громадських робіт, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Речові докази -канабіс масою 0,689 г та екстракт канабісу масою 0,025 г на поверхнях верхньої та нижньої частини пляшок, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, підлягають знищенню.
Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.44, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-
ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді 20 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн. 60 коп.
Речові докази - канабіс масою 0,689 г та екстракт канабісу масою 0,025 г на поверхнях верхньої та нижньої частини пляшок, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, знищити.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя І. А. Кибець