Справа № 591/2161/26 Провадження № 2/591/796/26
про відкриття провадження
05 березня 2026 року м.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства "СУМИХІМПРОМ" про стягнення заборгованості по заробітній платі ,
Позивачка ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовною заявою до акціонерного товариства "СУМИХІМПРОМ" (місцезнаходження: м.Суми, вул.Харківська, п/в 12, код ЄДРПОУ 05766356) і просить стягнути з відповідача на користь позивачки заборгованість по заробітній платі в розмірі 72671,44 грн.
Разом з позовною заявою, позивачкою заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, який пропущений з поважних причин. Клопотання мотивує тим, що строк на звернення до суду пропущений з поважних причин, оскільки відповідач обіцяв виплатити заборгованість по заробітній платі в добровільному порядку. Також, позивачка намагалась вирішити спір в наказному провадженні, але їй було відмовлено, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду. Враховуючи її конституційне право на оплату праці, вважає, що наявні підстави для поновлення цього строку.
Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК, суд за заявою учасника поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд вважає, пропуск строку на подання позовної заяви стягнення заборгованості по заробітній платі таким, що пропущений з поважних причин і вважає за можливе його поновити.
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України.
Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
За вимогу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати позивачку звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 84, 175, 184, 187, 274 ЦПК України, -
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про поновлення строку для подання позовної заяви стягнення заборгованості по заробітній платі, задовольнити.
Поновити позивачці ОСОБА_1 строк для подання позовної заяви про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства "СУМИХІМПРОМ" про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07 квітня 2026 року о 09 год. 45 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал 9 - каб. 403, про що повідомити учасників справи.
Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи.
Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз'яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/sud1805/
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО