Справа № 307/866/26
Провадження № 2/307/396/26
04 березня 2026 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Скрябін Олексій Миколайович 27 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених абзацом другим частини першої статті 177 Цивільно - процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), з огляду на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви позивач не додав документи, що підтверджують сплату судового збору, зокрема, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2026 року становить 1 331, 20 гривень.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0, 8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Тобто, за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу в електронній формі судовий збір становить 1 064, 96 гривень.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу п'ятидений строк для усунення вищевказаного недоліку поданої позовної заяви, а саме: додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 1 064, 96 гривень, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260-261 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Позивачу ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Скрябіну Олексію Миколайовичу в п'ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 1 064, 96 гривень, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Скрябіну Олексію Миколайовичу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.
Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Скрябіну Олексію Миколайовичу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню.
Ухвалу складено 04 березня 2026 року.
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області: Сойма М.М.