Номер провадження 88-ц/821/1/26 Справа № 712/7559/23
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
та призначення розгляду справи
05 березня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі судді доповідача Сіренко Ю.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Євтушенка Миколи Павловича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовлено.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Бови Павла Сергійовича - задоволено частково. Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2024 року скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки від всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Допущено негайне виконання рішення суду у межах суми аліментів за один місяць.
19 лютого 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Євтушенко Микола Павлович із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року, де зазначає нововиявленою обставиною факт смерті ОСОБА_3 , який підтверджується відповідними офіційними документами, отриманими заявником після ідентифікації тіла, проведеної 16.12.2025.
Одночасно в заяві адвокат порушує питання про поновлення строку на подання такої заяви, мотивуючи тим, що фактичне отримання документів відбулося після тривалого процесу ідентифікації тіла в межах кримінального провадження, та після цього заявник перебувала у стані глибокого психічного потрясіння, пов'язаного з остаточним підтвердженням загибелі чоловіка. В зв'язку з психоемоційним станом заявниці, вона не могла своєчасно реалізувати своє право на звернення до суду.
Вивчивши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що наведені обставини є поважною підставою пропуску строку, а тому строк на подання заяви про перегляд постанови апеляційного суду за нововиявленими обставинами підлягає поновленню.
Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 426 ЦПК України та по ній може бути відкрито провадження за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.4 ст. 427 ЦПК України, відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.
Керуючись ст.ст. 423-427 ЦПК України апеляційний суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Євтушенка Миколи Павловича про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року - задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Євтушенку Миколі Павловичу строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року.
Відкрити провадження за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Євтушенка Миколи Павловича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року у даній справі.
Призначити розгляд справи на 07 квітня 2026 року о 14 год 30 хв.
Копію ухвали про відкриття провадження та призначення розгляду справи надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Ю.В. Сіренко