Номер провадження 22-ц/821/840/26 Справа № 711/9555/25
Придніпровський районний суд м. Черкаси
про відкриття апеляційного провадження
05 березня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Карпенко О.В.
суддів: Новікова О.М.
Фетісової Т.Л.
розглянувши апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - адвоката Литвин Ольги Петрівни на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 січня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування,-
13 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування.
Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 січня 2026 року в задоволенні заяви відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Литвин О.П. оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 27 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу.
Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Литвин О.П. на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 січня 2026 року, листом № 711/9555/25/3199/2026 від 02 березня 2026 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 711/9555/25, які 05 березня 2026 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Литвин О.П. заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 13 січня 2026 року та вказала, що рішення суду отримано адвокатом Литвин О.П. в електронному кабінеті 29 січня 2026 року.
Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно частини другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 січня 2026 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Литвин Ольги Петрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 січня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Литвин Ольги Петрівни на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 січня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Карпенко
Судді О.М. Новіков
Т.Л. Фетісова