Дата документу 26.02.2026Справа № 554/3716/25
Провадження № 2/554/294/2026
26 лютого 2026року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді - Материнко М.О.,
за участю секретаря судових засідань -Чепури Я.М.,
розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну спрву за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна,-,
встановив:
18.03.2025 року до Октябрського районного суду м. Полтави із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 28.03.2025 року відкрито провадження по справі.
Ухвалою від 13.05.2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Представник позивача ОСОБА_1 направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача.
Представник відповідача ОСОБА_4 направив до суду заяву про розгляд без його участі та без участі відповідача.
Судом встановлено наступне.
18.03.2025 року до Октябрського районного суду м. Полтави із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна.
В обгрунтування вимог зазначено, що 29 грудня 1995 року між ОСОБА_5 (надалі по тексту - позивач) та ОСОБА_3 (надалі по тексту - Відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_1 , був укладений шлюб. Документ сформований в системі «Електронний суд» 18.03.2025 2 У даному шлюбі народилася спільна дитина - ОСОБА_6 . На даний час донька ОСОБА_7 перебуває на виключному утриманні матері ОСОБА_2 . Рішенням Ленінського районного суду міста Полтави даний шлюб було розірвано. Під час перебування позивача у шлюбі із ОСОБА_3 було набуто у власність квартиру АДРЕСА_1 (надалі по тексту - квартира) та нежитлове приміщення по АДРЕСА_2 . Квартира зареєстрована за ОСОБА_3 , а офіс за ОСОБА_2 . В даному випадку квартира та офіс являються об'єктом права спільної сумісної власності подружжя тобто ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Питання про поділ даного майна сторонами не вирішувалося так як дані об'єкти перебували в іпотеці банку. На даний час іпотеки припинена та відповідно виникло питання про реальний поділ даного майна. Відповідач відмовився вирішувати питання про поділ майна в добровільному порядку та на даний час намагається реалізувати без згоди позивача спільну квартиру. На даний час у фактичному користуванні ОСОБА_3 перебуває квартира, а у фактичному користуванні ОСОБА_2 перебуває офіс.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 28.03.2025 року відкрито провадження по справі.
Ухвалою від 13.05.2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
19.11.2025 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави відмовлено у затвердженні мирової угоди, згідно заяви якої:
1. Сторони дійшли згоди, що їх спільною сумісною власністю, яка підлягає розподілу являється наступне нерухоме майно, що набуте Сторонами під час шлюбу, а саме:
1.1. Квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 81,7 кв.м., житлова площа 47 кв.м., вартістю 5 443 189 (п'ять мільйонів чотириста сорок три сто вісімдесят дев'ять) гривень 57 коп.) згідно довідки про оціночну вартість об'єкта нерухомості від 10.03.2025 року номер відомостей про речове право:10331847.
1.2. Нежитлове приміщення (магазин), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 43,0 кв.м., вартістю 2 023126 (два мільйони двадцять три тисячі сто двадцять шість) гривень 29 коп. згідно довідки про оціночну вартість об'єкта нерухомості від 10.03.2025 року реєстраційний номер майна:14622677.
2. Сторони дійшли згоди, що загальна ринкова вартість всього рухомого та нерухомого майна, що набуто ними під час шлюбу, та є їх спільною сумісною власністю, передбаченого п.1. даної мирової угоди на день укладання мирової угоди становить еквівалент 7 466 315 грн. (сім мільйонів чотириста шістдесят шість тисяч триста п'ятнадцять) гривень 76 коп.
3. Сторони погодили розділити набуте в період шлюбу за спільні кошти майно, виділивши у особисту приватну власність ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,0 кв.м., вартістю 2 023126 (два мільйони двадцять три тисячі сто двадцять шість) гривень 29 коп. згідно довідки про оціночну вартість об'єкта нерухомості від 10.03.2025 року реєстраційний номер майна:14622677.
4. Сторони погодили розділити набуте в період шлюбу за спільні кошти майно, виділивши у особисту приватну власність ОСОБА_2 нежитлове приміщення (магазин), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 43,0 кв.м., вартістю 2 023126 (два мільйони двадцять три тисячі сто двадцять шість) гривень 29 коп. згідно довідки про оціночну вартість об'єкта нерухомості від 10.03.2025 року реєстраційний номер майна:14622677.
5. Зважаючи на те що сторонами досягнуто згоди щодо поділу майна набутого під час перебування в шлюбі сторони дійшли згоди на підставі ч. 3 ст. 372 Цивільного кодексу України припинити право спільної сумісної власності на майно перелічене в п. 1 даної Мирової угоди.
6. Після підписання вказаної мирової угоди майнові права сторін щодо зазначеного в цьому договорі майна, вважаються врегульованими, подальше розпорядження ним не потребує згоди іншої сторони. Все інше майно, як рухоме, так і нерухоме, набуте сторонами в шлюбі де б воно не знаходилось, не підлягає поділу.
7. Сторони погодили, що ОСОБА_2 підписавши вказну мирову угоду відмовляється від своїх позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_3 грошової компенсації різниці вартості майна, переліченого п. 1.1. та 1.2 даної мирової угоди, що згідно заяви про збільшення позовних вимог від 13.05.2025 року становить 1 710 031 (один мільйон сімсот десять тисяч тридцять одна) гривня 64 копійки.
8. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи і охоронювані законом інтереси Сторін, держави та третіх осіб, про які відомо сторонам.
9. Мирова угода укладена Сторонами за їхньою попередньою домовленістю та підписана Сторонами особисто, добровільно, при здоровому глузді та ясній пам'яті, без застосування до них фізичного та/або психологічного тиску, за відсутності тяжких чи інших вимушених обставин, не під впливом лікарських засобів, алкогольного, наркотичного, токсичного чи іншого сп'яніння, не під дією жодних негативних факторів, не у хворому чи іншому стані, що забороняє та/або перешкоджає належним чином сприймати наслідки цієї мирової угоди та у подальшому виконувати сторонами її умови у повному обсязі.
10. Усі умови мирової угоди погоджені Сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення мирової угоди, в тому числі і те, що у подальшому умови мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства, змінені бути не можуть.
11. Сторони мирової угоди засвідчують і гарантують, що мирова угода укладається ними у відповідності з власним волевиявленням. У момент укладення мирової угоди Сторони усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними; розуміють свої права і зобов'язання за мировою угодою; Сторони мають необхідний обсяг повноважень на укладення мирової угоди, при укладення мирової угоди відсутній будь-який обман, насильство або інше приховування фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані Сторонами; мирова угода укладається на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин; мирова угода вчиняється з наміром відповідних правових наслідків; у зв'язку з укладенням мирової угоди не будуть порушені права та інтереси третіх осіб, у тому числі й держави.
12. У зв'язку з укладенням цієї мирової угоди провадження у цій справі підлягає закриттю.
13. Наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені статтями 207, 255, 256 ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.
14. Сторонам відомо, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
15. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.
16. Сторони домовились, що не мають один до одного ніяких претензій стосовно майна набутого в шлюбі, відшкодування будь-яких судових витрат, які понесли сторони під час розгляду справи № 554/3716/25, що полягають у сплаті судового збору за подачу первісного та зустрічного позовів, витрат на професійну правничу допомогу та витрат на проведення експертиз.
В судовому засіданні 29.01.2026 року у надійшла мирова угода, згідно якої :
1. Сторони дійшли згоди, що їх спільною сумісною власністю, яка підлягає розподілу являється наступне нерухоме майно, що набуте Сторонами під час шлюбу, а саме:
1.1. Квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 81,7 кв.м., житлова площа 47 кв.м., вартістю 5 443 189 (п'ять мільйонів чотириста сорок три сто вісімдесят дев'ять) гривень 57 коп.) згідно довідки про оціночну вартість об'єкта нерухомості від 10.03.2025 року номер відомостей про речове право:10331847.
1.2. Нежитлове приміщення (магазин), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 43,0 кв.м., вартістю 2 023126 (два мільйони двадцять три тисячі сто двадцять шість) гривень 29 коп. згідно довідки про оціночну вартість об'єкта нерухомості від 10.03.2025 року реєстраційний номер майна:14622677.
2. Сторони дійшли згоди, що загальна ринкова вартість всього рухомого та нерухомого майна, що набуто ними під час шлюбу, та є їх спільною сумісною власністю, передбаченого п.1. даної мирової угоди на день укладання мирової угоди становить еквівалент 7 466 315 грн. (сім мільйонів чотириста шістдесят шість тисяч триста п'ятнадцять) гривень 76 коп.
3. Сторони погодили розділити набуте в період шлюбу за спільні кошти майно, виділивши у особисту приватну власність ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 81, 7 кв.м., житлова площа 47 кв.м., вартістю 5 443 189 (п'ять мільйонів чотириста сорок три сто вісімдесят дев'ять) гривень 57 коп. згідно довідки про оціночну вартість об'єкта нерухомості від 10.03.2025 року номер відомостей про речове право: 10331847.
4. Сторони погодили розділити набуте в період шлюбу за спільні кошти майно, виділивши у особисту приватну власність ОСОБА_2 нежитлове приміщення (магазин), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 43,0 кв.м., вартістю 2 023126 (два мільйони двадцять три тисячі сто двадцять шість) гривень 29 коп. згідно довідки про оціночну вартість об'єкта нерухомості від 10.03.2025 року реєстраційний номер майна:14622677.
5. Зважаючи на те що сторонами досягнуто згоди щодо поділу майна набутого під час перебування в шлюбі сторони дійшли згоди на підставі ч. 3 ст. 372 Цивільного кодексу України припинити право спільної сумісної власності на майно перелічене в п. 1 даної Мирової угоди.
6. Після підписання вказаної мирової угоди майнові права сторін щодо зазначеного в цьому договорі майна, вважаються врегульованими, подальше розпорядження ним не потребує згоди іншої сторони. Все інше майно, як рухоме, так і нерухоме, набуте сторонами в шлюбі де б воно не знаходилось, не підлягає поділу.
7. Сторони погодили, що ОСОБА_2 підписавши вказну мирову угоду відмовляється від своїх позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_3 грошової компенсації різниці вартості майна, переліченого п. 1.1. та 1.2 даної мирової угоди, що згідно заяви про збільшення позовних вимог від 13.05.2025 року становить 1 710 031 (один мільйон сімсот десять тисяч тридцять одна) гривня 64 копійки.
8. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи і охоронювані законом інтереси Сторін, держави та третіх осіб, про які відомо сторонам.
9. Мирова угода укладена Сторонами за їхньою попередньою домовленістю та підписана Сторонами особисто, добровільно, при здоровому глузді та ясній пам'яті, без застосування до них фізичного та/або психологічного тиску, за відсутності тяжких чи інших вимушених обставин, не під впливом лікарських засобів, алкогольного, наркотичного, токсичного чи іншого сп'яніння, не під дією жодних негативних факторів, не у хворому чи іншому стані, що забороняє та/або перешкоджає належним чином сприймати наслідки цієї мирової угоди та у подальшому виконувати сторонами її умови у повному обсязі.
10. Усі умови мирової угоди погоджені Сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення мирової угоди, в тому числі і те, що у подальшому умови мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства, змінені бути не можуть.
11. Сторони мирової угоди засвідчують і гарантують, що мирова угода укладається ними у відповідності з власним волевиявленням. У момент укладення мирової угоди Сторони усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними; розуміють свої права і зобов'язання за мировою угодою; Сторони мають необхідний обсяг повноважень на укладення мирової угоди, при укладення мирової угоди відсутній будь-який обман, насильство або інше приховування фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані Сторонами; мирова угода укладається на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин; мирова угода вчиняється з наміром відповідних правових наслідків; у зв'язку з укладенням мирової угоди не будуть порушені права та інтереси третіх осіб, у тому числі й держави.
12. У зв'язку з укладенням цієї мирової угоди провадження у цій справі підлягає закриттю.
13. Наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені статтями 207, 255, 256 ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.
14. Сторонам відомо, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
15. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.
16. Сторони домовились, що не мають один до одного ніяких претензій стосовно майна набутого в шлюбі, відшкодування будь-яких судових витрат, які понесли сторони під час розгляду справи № 554/3716/25, що полягають у сплаті судового збору за подачу первісного та зустрічного позовів, витрат на професійну правничу допомогу та витрат на проведення експертиз.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 29.01.2026 року у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна відмовлено.
29 грудня 1995 року між ОСОБА_5 (надалі по тексту - позивач) та ОСОБА_3 (надалі по тексту - Відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_1 , був укладений шлюб.
У даному шлюбі народилася спільна дитина - ОСОБА_6 . На даний час донька ОСОБА_7 перебуває на виключному утриманні матері ОСОБА_2 .
Рішенням Ленінського районного суду міста Полтави від 13.02.2014 року даний шлюб було розірвано.
Під час перебування позивача у шлюбі із ОСОБА_3 було набуто у власність квартиру АДРЕСА_1 (надалі по тексту - квартира) та нежитлове приміщення по АДРЕСА_2 . Квартира зареєстрована за ОСОБА_3 , а офіс за ОСОБА_2 . В даному випадку квартира та офіс являються об'єктом права спільної сумісної власності подружжя тобто ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Питання про поділ даного майна сторонами не вирішувалося так як дані об'єкти перебували в іпотеці банку. На даний час іпотеки припинена та відповідно виникло питання про реальний поділ даного майна. Відповідач відмовився вирішувати питання про поділ майна в добровільному порядку та на даний час намагається реалізувати без згоди позивача спільну квартиру. На даний час у фактичному користуванні ОСОБА_3 перебуває квартира, а у фактичному користуванні ОСОБА_2 перебуває офіс.
Згідно з ч. 2 ст. 72 Сімейного кодексу України, до вимог про поділ майна, заявлених після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у 3 роки.
Добровільний поділ майна подружжя - передбачає досягнення відповідної угоди між подружжям. Волевиявлення подружжя про поділ спільного майна має бути засвідчено нотаріусом.
Добровільний порядок поділу майна подружжя застосовується, якщо подружжя домовилося щодо визначення часток кожного з них у праві на майно, а також дійшло згоди щодо конкретного поділу майна відповідно до цих часток. Сімейне законодавство встановлює спеціальну форму лише для договору про поділ нерухомого майна подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 69 СК договір про поділ жилого будинку, квартири, іншого нерухомого майна має бути нотаріально посвідчений. Цивільний кодекс України передбачає також державну реєстрацію прав на нерухомість та правочинів із нерухомістю (ст. 182 ЦК), які поширюються також на правочини за участю подружжя.
Фіктивний позов подається, коли один із подружжя має борги, і арешт майна вже накладено або очікується.
Судова практика (зокрема, позиція Верховного Суду) базується на тому, що поділ не може порушувати майнові інтереси третіх осіб (кредиторів).
Суд може не лише відмовити у поділі, а й визнати договір поділу недійсним, якщо буде доведено, що він укладений для приховування майна.
Відмова у поділі майна подружжя через фіктивний позов (зловживання правами) застосовується судами, коли метою поділу є уникнення виконання зобов'язань перед кредиторами або приховування активів від стягнення. Суд кваліфікує це як недобросовісну дію, навіть якщо вона формально не порушує сімейне законодавство, та може відмовити у задоволенні позову.
Формальне звернення колишнього подружжя до суду, з метою виведення активів з-під дії обмежень.
Судом встановлено, що відносно сторін є безліч судових справ та виконавчих проваджень, та борги, на яке може бути накладено арешт, про які відомо сторонам по справі, а отже позовна заява містить ознаки фіктивності.
Якщо позовна давність пропущена, і немає поважних причин для її поновлення, суд відмовляє у позові.
Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 13, 80, 81,141, 256, 263-266, 352, 354 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна - відмовити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_3 адреса АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_1 .
Повний текст рішення виготовлено 05.03.2026 року.
Суддя М.О. Материнко