Провадження № 2/537/1043/2026
Справа № 536/62/26
05.03.2026 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
27.01.2026 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов позов від представника ТОВ «Кошельок» - Гурського Г.Ю., відповідно до вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь ТОВ «Кошельок» заборгованість за договором №3342510966-488224 від 09.10.2021 року у розмірі 17626,30 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5915,00 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 11711,30 грн., а також судові витрати на судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.01.2026 року справу направлено за підсудністю до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Ознайомившись з позовом суддею було встановлено, що він не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві:
- не вірно зазначено адресу місця реєстрації відповідача, так як згідно відомостей Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до діючого ЦПК ЦПК України, суд не має права при розгляді позовних заяв, самостійно змінювати місце проживання учасників провадження.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Так, позивачем додано опис та реєстр відправлення, згідно яких ОСОБА_1 направлено позовну заяву з додатками на адресу: АДРЕСА_2 , тобто на невірну адресу.
Таким чином, доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу по справі на адресу реєстрації суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк 3 (три) дні з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз'яснивши, що вони усуваються шляхом надсилання копії позову та додатків на адресу реєстрації відповідача.
Роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками з копіями для всіх учасників справи або з доказами направлення копії позову всім учасникам у випадку усунення недоліків через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».
Роз'яснити позивачу, що у випадку необхідності усунути недоліки позовної заяви в паперовій формі, до позовної заяви позивачем подається відповідне клопотання згідно вимог ч. 9 ст. 43 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя : Маханьков О.В.