Справа № 527/582/26
провадження № 2-а/527/6/26
про відкриття провадження у справі та
призначення до судового розгляду
05 березня 2026 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі судді Левицької Т.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , який подано представником позивача - адвокатом Сидоренко Тетяною Юріївною до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі,
03 березня 2026 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов вищевказаний адміністративний позов сформований в системі «Електронний суд» 02.03.2026.
Позовна заява підсудна Глобинському районному суду Полтавської області та відповідає вимогам ст. 286 КАС України.
Справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та підлягає розгляду в порядку, передбаченому параграфом 2 глави 11 КАС України.
Вивчивши матеріали позову суд вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.
Представником позивача до позовної заяви подано клопотання про витребування доказів, в якому вона прохає суд витребувати від відповідача відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області документи щодо відео реєстратора зі службового автомобіля, а саме: паспорт технічного засобу, назву моделі, серійний та інвентарний номер; документи про баланс - акт приймання передачі на баланс ГУНП ; інвентарну картку основного засобу; відомість обліку матеріальних цінностей; довідку з бухгалтерії; акт про пошкодження монітору (екрану) відео реєстратора за 20.02.2026; журнал технічного обслуговування відео реєстратора DDPAI; акт опису та списання чи відремонтування, рапорт працівника про несправність; відомості про місце зберігання оригіналу, чи вносився файл до Єдиної інформаційної системи МВС, логи доступу до відеофайлу; оригінал відео запису з відео реєстратора DDPAI від 20.02.2026 відносно порушення ПДР ОСОБА_2 .
Документи щодо відео з нагрудної боді камери, а саме: оригінал відео у форматі, що дозволяє перевірити метадані, дату та час створення файлу від 20.02.2026 за №1113036752/7 з моменту початку увімкнення, зупинки; моделі пристрою, серійний номер, якщо було час редагування; лог файли системи зберігання відео; наказ МВС або ГУНП в Полтавській області про порядок використання технічних засобів при виконанні службовими особами своїх посадових обов'язків; наказ МВС або ГУНП в Полтавській області, який дозволяє копіювання службового відео із відео реєстратора зі службового автомобіля на особисті пристрої (особливо на той, що використовувався поліцейським при ознайомленні ОСОБА_3 з відео доказом); журнал реєстрації адміністративних матеріалів за 20.02.2026 відносно ОСОБА_4 .
Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів у справі, суд виходить з наступного.
Частиною першою статті 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно із частиною третьою цієї статті про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на те, що докази, які представник позивача просить витребувати, містять інформацію щодо предмета доказування, і знаходяться у інших учасників справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та витребування відповідних доказів.
Керуючись ст.ст. 72, 80, 160,161,171,286 КАС України,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), який подано представником позивача - адвокатом Сидоренко Тетяною Юріївною (адреса: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Національної поліції в Полтавській області (місцезнаходження за адресою: 36039, місто Полтава, вулиця Матвійчука Юліана, будинок 83), відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (місцезнаходження за адресою: 39000, Полтавська область, Кременчуцький район, місто Глобине, вулиця Центральна,189) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі та призначити справу до розгляду на 14.00 год 30 березня 2026 року.
Роз'яснити відповідачам їх право подати відзив на позовну заяву до 30 березня 2026 року.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області документи щодо відео реєстратора зі службового автомобіля, а саме: паспорт технічного засобу, назву моделі, серійний та інвентарний номер; документи про баланс - акт приймання передачі на баланс ГУНП ; інвентарну картку основного засобу; відомість обліку матеріальних цінностей; довідку з бухгалтерії; акт про пошкодження монітору (екрану) відео реєстратора за 20.02.2026; журнал технічного обслуговування відео реєстратора DDPAI; акт опису та списання чи відремонтування, рапорт працівника про несправність; відомості про місце зберігання оригіналу, чи вносився файл до Єдиної інформаційної системи МВС, логи доступу до відеофайлу; оригінал відео запису з відео реєстратора DDPAI від 20.02.2026 відносно порушення ПДР ОСОБА_2 . Документи щодо відео з нагрудної боді камери, а саме: оригінал відео у форматі, що дозволяє перевірити метадані, дату та час створення файлу від 20.02.2026 за №1113036752/7 з моменту початку увімкнення, зупинки; моделі пристрою, серійний номер, якщо було час редагування; лог файли системи зберігання відео; наказ МВС або ГУНП в Полтавській області про порядок використання технічних засобів при виконанні службовими особами своїх посадових обов'язків; наказ МВС або ГУНП в Полтавській області, який дозволяє копіювання службового відео із відео реєстратора зі службового автомобіля на особисті пристрої (особливо на той, що використовувався поліцейським при ознайомленні ОСОБА_3 з відео доказом); журнал реєстрації адміністративних матеріалів за 20.02.2026 відносно ОСОБА_4 .
Витребувані документи надати суду до 30 березня 2026 року.
Копію даної ухвали направити відповідачам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Левицька