Єдиний унікальний номер: 379/2190/25
Провадження № 2-о/379/16/26
12 лютого 2026 рокум.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Невгада О.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Бакал О.А.,
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що його рідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був мобілізований 26.06.2023 року в зв'язку зі збройною агресією російської федерації. В травні 2024 року дружині ОСОБА_3 - ОСОБА_2 надійшло сповіщення з ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.05.2024 № 600 про те, що ОСОБА_3 зник безвісти 01.05.2024, виконуючи бойове завдання в зоні проведення бойових дій. Після цього ОСОБА_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 з заявою для надання йому відстрочки під час мобілізації на підставі п. 4 ч. 3 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», як чоловік, чий близький родич - рідний брат зник безвісти за особливих обставин під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, але його заяву не прийняли з причини різного написання прізвищ: його « ОСОБА_4 », а брата - « ОСОБА_5 ». Також йому не вдалось внести зміни до актового запису про народження брата, оскільки це нестиме негативні наслідки для дружини та дітей брата. Через це у заявника виникла необхідність встановити юридичний факт родинних відносин між ним та його братом ОСОБА_3 , а тому заявник просить суд встановити факт, що він є рідним братом ОСОБА_3 .
В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав.
Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 64,76), до суду заяв та клопотань не направляв.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала письмове клопотання щодо розгляду справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 48).
Заслухавши пояснення заявника, покази свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.
Так, по справі встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Велика Березянка Таращанського району Київської області. Його батьком є ОСОБА_8 , мати ОСОБА_6 , що вбачається з копії паспорта ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , виданого 27.01.2025 (а.с. 13) та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.05.1985 (а.с. 19).
Батько заявника - ОСОБА_8 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.06.1962 (а.с. 17).
Брат заявника - ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Велика Березянка Таращанського району Київської області. Його батьком є ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 31.03.1982 (а.с. 18).
26.07.2003 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_11 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_5 від 16.07.2003 (а.с. 20).
Заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , що необхідно йому для оформлення відстрочки від призову під час мобілізації.
За п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку з втратою годувальника та ін.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , 1982 року народження, призваний на військову службу за призовом під час мобілізації 26.06.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_9 , зник безвісти 01.05.2024 року виконуючи бойове завдання в зоні проведення бойових дій, що вбачається з копії сповіщення сім'ї від 07.05.2024 року № 600 на ім'я дружини - ОСОБА_2 (а.с. 26) та Витягу з реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих умов №20251004-1055 від 04.10.2025 (а.с. 27).
Вказана обставина надає заявнику право на отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 4 ч. 3 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» .
Згідно роз'яснення Таращанського відділу ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області в паспорті батька заявника серії НОМЕР_6 його прізвище вказане як ОСОБА_12 (а.с. 28).
Свідок ОСОБА_6 в суді повідомила, що вона є матір'ю заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які між собою є рідними братами. ОСОБА_13 був мобілізований та на даний час є зниклим безвісти.
Свідок ОСОБА_7 в суді повідомила, що вона є сестрою матері заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які між собою є рідними братами та одночасно її племінниками. ОСОБА_13 був мобілізований та на даний час є зниклим безвісти.
Отже, факт родинних відносин між пропавшим безвісти ОСОБА_3 та заявником стверджується вказаними вище доказами, а встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для вирішення питання про оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, тобто, цей факт безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки.
А тому враховуючи все наведене, суд вважає за можливе встановити той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є рідним братом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець села Велика Березянка Таращанського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_7 , являється рідним братом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця села Велика Березянка Таращанського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_8 .
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання на нього апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення - зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування учасників справи.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ,РНОКПП НОМЕР_8 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересовані особи:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .
Повне судове рішення складено 20.02.2026.
Суддя О.В. Невгад