Справа № 357/17994/25
Провадження № 2-сз/357/20/26
05.03.2026 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», про повернення судового збору,-
04 листопада 2025 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено ухвалу, якою цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передано на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
25 лютого 2026 року ТОВ «Коллект Центр» звернулось до суду з заявою, в якій просить суд повернути сплачену суму судового збору. Заява обґрунтована тим, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.01.2026 по справі № 357/17994/25 про стягнення заборгованості позовну заяву було повернуто.
Частиною другою статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи те, що Білоцерківським міськрайонним судом не було постановлено ухвали про повернення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відсутні правові підстави для винесення ухвали про повернення позову.
Однак суд роз'яснює право позивача звернутись до суду, який постановив ухвалу про повернення позову, а саме до Васильківського міськрайонного суду Київської області, оскільки вказаним судом було постановлено ухвалу про повернення позову, а тому саме цей суд має право постановити ухвалу про повернення судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»
Отже, заява позивача про повернення судового збору не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.133, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», про повернення судового збору - відмовити.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Суддя М. М. Бебешко