вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541
№ провадження 2/356/9/26
Справа № 356/761/23
04.03.2026 суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,
В провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Під час проведення підготовчого судового засідання 27.01.2026 представником позивача адвокатом Семиряко О.М. в судовому засіданні було заявлено про збільшення позовних вимог, копія даної заяви була вручена представнику відповідача.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 27.01.2026 позовну заяву із збільшеними позовними вимогами ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.
На виконання ухвали від 27.01.2026 про залишення позовної заяви без руху, позивачем 11.02.2026 було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви (зареєстровано за вх. № 721). Разом з цією заявою було надано квитанцію про сплату судового збору у сумі 1197,44 та позовну заяву зі зменшеними позовними вимогами.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Отже, законодавством передбачено, що у випадку надання позивачем суду заяви про збільшення чи зменшення позовних вимог, до такої заяви потрібно додавати докази підтвердження направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Однак, позивачем не було надано суду жодних підтверджень надсилання позовної заяви зі зменшеними позовними вимогами відповідачу. Тому, має місце невиконання вимоги закону, передбаченої ч. 5 ст. 49 ЦПК України.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що дану заяву, подану 11.02.2026, слід повернути позивачу.
Щодо ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 27.01.2026, то суд дійшов висновку, що позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі, з огляду на наступне.
Так, позивачу необхідно було доплатити судовий збір за три вимоги майнового характеру та однієї вимоги немайнового характеру у розмірі 3868,64 грн. та зазначити відомості, які стосуються четвертої позовної вимоги. Однак, позивач надав до суду квитанцію про сплату судового збору у сумі 1197,44 та позовну заяву зі зменшеними позовними вимогами. Разом з тим, не виконавши вимоги ч. 5 ст. 49 ЦПК України, як було зазначено раніше, суд повертає позивачу заяву від 11.02.2026 і як підсумок вважає, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви із збільшеними позовними вимогами.
Отже, враховуючи вищевказане, суд вважає, що позовну заяву із збільшеними позовними вимогами від 27.01.2026 слід визнати неподаною, повернути позивачу та продовжити розгляд справи межах заявлених раніше і прийнятих судом до розгляду позовних вимог.
За змістом статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.
Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
В силу приписів ч. 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 2, 4, 12, 175, 184-185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву із збільшеними позовними вимогами ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, подану 27.01.2026 позивачем ОСОБА_1 - визнати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Позовну заяву зі зменшеними позовними вимогами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, подану 11.02.2026 позивачем ОСОБА_1 - залишити без розгляду та повернути позивачу.
Продовжити розгляд справи в межах заявлених раніше і прийнятих судом до розгляду позовних вимог.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.В. Дудар