Справа № 293/1004/24
Провадження № 2/293/22/2026
05 березня 2026 рокуселище Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,
розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1
до Черняхівської селищної ради
про визнання права власності на спадкове майно,
У провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.
За змістом позову позивач просить визнати право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у власності реформованого КСП "Пам'ять Леніна" Селянщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 сестри ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав.
Позивач - ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 18.07.2024 Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .
Ухвалою від 20.08.2024 суд провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, зупинив до встановлення та вступу у справу правонаступників померлої ОСОБА_1 .
23.02.2026 до суду від ОСОБА_4 надійшла заява про поновлення провадження у справі, за змістом якої просить:
поновити провадження у справі №293/1004/24 за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно;
замінити сторону позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її правонаступника - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в особі її законного представника ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ).
В обґрунтування заяви зазначає про те, що він ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 03.04.2025, а відтак зважаючи на те, що спірні правовідносини не пов'язані нерозривно з особою померлого позивача та допускають правонаступництво, є всі підстави для заміни сторони позивача на правонаступника- ОСОБА_4 та поновлення провадження у справі.
Окремо пояснює, що спадщину після смерті ОСОБА_1 прийняла також її неповнолітня дочка ОСОБА_5 , як спадкоємиця за законом, а тому прость залучити останню до участі у справі в якості співвідповідача в особі її законного представника.
Вивчивши матеріали справи та зміст поданої заяви про поновлення провадження у справі, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв'язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов'язків попередньої особи.
Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов'язки, які нерозривно пов'язані з особою спадкодавця.
Отож, зважаючи на те, що спірні правовідносини не пов'язані нерозривно з особою померлого позивача, тому допускають правонаступництво.
Відтак, враховуючи, що перестали існувати обставини, які були підставою зупинення провадження у справі, суд уважає за необхідне провадження у справі поновити та замінити сторону позивача правонаступником.
Стосовно залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , то суд зазначає про таке.
Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст. 51 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Як зазначає заявник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є спадкоємицею за законом померлого позивача, а відтак зважаючи на підстави та предмет позову, суд уважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_5 , у зв'язку з чим остання має бути залучена до участі у справі в якості співвідповідача в особі її законного представника ОСОБА_6 .
Одночасно у змісті заяви ОСОБА_4 заявляє клопотання про витребування у порядку ст. 84 ЦПК України від приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. належним чином завірену копію спадкової справи №3/2025, що заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 .
Дослідивши подане клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Клопотання подано з додержанням вимог, викладених у ст. 84 ЦПК України, у зв'язку з чим з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 51, 55, 84, 240, 251, 254, 353 ЦПК України, суд
1. Провадження у справі № 293/1004/24 за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно - поновити.
2. Залучає до участі у справі ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) як правонаступника первісного позивача - ОСОБА_1 .
3. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в особі її законного представника ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ).
4. Підготовче засідання призначити на 30 березня 2026 року об 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, с-ще Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.
5. Зобов'язати позивача направити на адресу співвідповідача копію позовної заяви з доданими документами. Докази напарвлення надати суду.
5. Визначити співвідповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
6. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
7. Роз'яснити співвідповідачу, що відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред'явити зустрічний позов.
8. Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, яка має бути подана у порядку та формі, визначених вст. 179 ЦПК України.
9. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
10. У порядку ст. 84 ЦПК України витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. належним чином завірену копію спадкової справи №3/2025, що заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 .
11. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Співвідповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.
12. Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В.
Виконання ухвали в частині витребування запитуваної інформації забезпечити в строк до 25.03.2025.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, уповноважені особи у наданні таких доказів, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки:
https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана: 05.03.2026
Суддя Людмила ЛОСЬ