Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/180/26
Номер провадження 2/292/228/26
05 березня 2026 року селище Пулини
Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Курненської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ним право в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0235609 у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Нива" у розмірі 4,48 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).
Ухвалою суду від 02 березня 2026 року позовна заява залишена без руху.
05 березня 2026 року до відкриття провадження у справі до суду надійшла письмова заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мухи М.С. про повернення позовної заяви на доопрацювання.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.
Оскільки представник позивача подав заяву про відкликання позову до відкриття провадження у справі, тому позовну заяву слід повернути позивачу та роз"яснити йому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 260, 353-355 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Курненської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. Ф. Лотуга