Справа № 287/378/23 провадження 2/287/32/26
05 березня 2026 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Нижник Г.П., розглянувши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Олевської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 , про скасування рішення про передачу земельної ділянки у власність, про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, про скасування свідоцтва про право на спадщину та договори дарування, -
До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Олевської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 , про скасування рішення про передачу земельної ділянки у власність, про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, про скасування свідоцтва про право на спадщину та договори дарування.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Нижнику Г.П.
На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація із Олевської міської ради Житомирської області про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 .
Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України та позивачу надано строк для усунення недоліків.
На адресу суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху та уточнена позовна заява.
Також, позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання, у якому вона просить витребувати в Олевській міській раді Житомирської області: документи (для огляду оригінали та їх копії для приєднання до справи) на підставі яких було прийнято рішення Олевської міської ради 10 сесії 5 скликання від 20.06.2007 року про передачу у власність ОСОБА_4 1929 року народження земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 ) в розмірі 0.0736 га в м. Олевськ Житомирської області; лист Олевської міської ради Житомирської області від 31.07.2020 року за вих. № 1414 щодо розгляду заяви ОСОБА_3 щодо надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та витребувати в Олевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) копію актового запису про смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала АДРЕСА_3 .
Встановлено, що справа відповідно до вимог ст.ст. 27, 30 ЦПК України підсудна Олевському районному суду Житомирської області
При відкритті провадження по справі суд також перевіряє дотримання позивачем вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Позовна заява подана та оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстави, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, судом не встановлені.
Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Вказана цивільна справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України, оскільки суд враховував значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі та вважає, що її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід призначити підготовче засідання у справі.
При цьому, суд зазначає, що клопотання позивача про витребування доказів буде розглянуто в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 11, 19, 175-177, 187, 189-193, 196, 260-261, 272, 274, 353 ЦПК України, суд, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 , до Олевської міської ради Житомирської області, місцезнаходження: 11001, м. Олевськ, вул. Володимирська, буд. 2, Коростенського району, Житомирської області, ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_5 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 , про скасування рішення про передачу земельної ділянки у власність, про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, про скасування свідоцтва про право на спадщину та договори дарування.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Проведення підготовчого засідання призначити на 02 квітня 2026 року о 15 год 00 хв в Олевському районному суді Житомирської області, (м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області) з викликом сторін.
Встановити відповідачам 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).
Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачам їх право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://ol.zt.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: Г. П. Нижник