Справа № 285/4262/25
провадження № 2/0285/260/26
іменем України
05 березня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді Коцюби О.М.,
за участі секретаря судового засідання Лук'янця Н.В.,
розглянувши у судовому засіданні у місті Звягель клопотання представника позивача у справі за позовом ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
04.08.2025 року до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшла справа за позовом ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», у якому просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 10991890 від 31.07.2024 року у розмірі 38070,00 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 13000,00 грн.
Представником позивача - Сердійчук Я., було подано клопотання про витребування доказів, у якому просили витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію чи видавалась на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 ; докази зарахування на банківську картку № НОМЕР_2 кредитних коштів, які 31.07.2024 року були на неї перераховані, а саме надати виписки по ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 31.07.2024 року до 10.08.2024 року; ідентифікаційн ідані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім'я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані та інші відомості власника картки № НОМЕР_2 ; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період із 31.07.2024 року до 10.08.2024 року; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
У судове засідання сторони не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Оскільки зазначене клопотання подане у строк, визначений процесуальними нормами, відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, та витребувані докази мають значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому суд вважає клопотання обґрунтованим, однак задовільняє його частково, оскільки інформація чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) не стосується предмету спору.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача задовольнити частково.
Зобов'язати АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) надати суду у строк до 05.05.2026 року інформацію чи видавалась на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 ; докази зарахування на банківську картку № НОМЕР_2 кредитних коштів, які 31.07.2024 року були на неї перераховані, а саме надати виписки по ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 31.07.2024 року до 10.08.2024 року; ідентифікаційн ідані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім'я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані та інші відомості власника картки № НОМЕР_2 ; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період із 31.07.2024 року до 10.08.2024 року; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Роз'яснити АТ КБ «ПриватБанк», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.М. Коцюба