про закриття провадження у справі
Справа № 285/7173/25
провадження у справі № 2/0285/142/26
05 березня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі
головуючої судді………….............Літвин О. О.,
секретаря………………………….Клечковської М. М.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
У грудні 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №P29/13028/004074831 від 03.07.2018 в сумі 109096,30 грн.
Ухвалою суду від 05.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
З відповіді на запит суду Пищівської сільської ради від 21.01.2026 вбачається, що відповідач у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто майже за 2 роки до звернення представника позивача до суду з даним позовом. Вказані відомості підтверджуються повідомленням Звягельського відділу Управління державної міграційної служби України в Житомирській області від 05.12.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Вісбаден, ФРН (повідомлення Генерального консульства України у Франкфурт-на-Майні від 23.02.2023).
Суд закриває провадження у справі з підстав, передбачених ст.255 ЦПК, перелік якої є вичерпним і поширювальному тлумаченню не підлягає. За правилом п.7 ч.1 ст.255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією з сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно зі ст.55 ЦПК в разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
З наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.
Тобто, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст.55 ЦПК можливе шляхом залучення правонаступника померлої сторони (учасника) та лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.
Законодавець зберігає право вимоги у разі смерті боржника. У такому випадку відбувається правонаступництво, яке є транслятивним, тобто таким, що переносить права та обов'язки на нового боржника.
Загальні правила пред'явлення вимог до спадкоємців визначається, зокрема ст.1281 ЦК, що не підлягають зміні нормами процесуального законодавства.
Чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК припинено.
Залучення судом правонаступників відповідача, який помер, ще до звернення позивача до суду, a priori потребує зміни підстав та предмету позову, оскільки вимоги до боржника і вимоги до спадкоємців боржника мають різні матеріально-правові підстави, що в свою чергу порушує принцип диспозитивності цивільного процесу, а також суперечить положенням ст.49 ЦПК, щодо неможливості одночасної зміни і підстав і предмету позову.
Вищевикладене свідчить про те, що провадження у справі не підлягало відкриттю, оскільки позов подано до особи, яка померла, і наступне залучення правонаступників померлого буде порушенням норм процесуального права.
Положенням ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення сплаченої суми судового збору в разі закриття провадження у справі.
З платіжної інструкції кредитового переказу коштів №149814 від 19.12.2025 слідує, що позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено 3028 грн судового збору.
Резюмуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК з поверненням позивачу сплаченого ним судового збору.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.255, 260-261 ЦПК України, -
Закрити провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №149814 від 19.12.2025.
Роз'яснити заявнику, що ухвала підлягає виконанню протягом року з дня її винесення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку оскарження, ухвала набирає законної сили за результатом апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги на неї безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Головуюча суддя О. О. Літвин