Рішення від 05.03.2026 по справі 279/190/26

Справа № 279/190/26

Провадження № 2-о/279/51/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2026 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, факт родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, факт родинних відносин, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна баба ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина. ОСОБА_4 являється рідною сестрою його рідної бабусі, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після звернення до приватного нотаріуса Зіневич Ірини Юріївни Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області з письмовою заявою про прийняття спадщини, встановлено, що до його звернення про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулася його мама, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , він проживав на день смерті з матір'ю. Також нотаріусом встановлено, що ним не подано документи на підтвердження факту родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Сторони до суду не з'явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, заявник свої вимоги підтримує, заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 після розірвання шлюбу змінила своє прізвище на дошлюбне - ОСОБА_7 , що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, однак не змінила паспорт. ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

ОСОБА_5 була рідною бабусею заявника, після її смерті з заявою про прийняття спадщини звернулась її донька (мати заявника), ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

При зверненні до приватного нотаріуса Зіневич І.Ю. Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області, заявник отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Судом також встановлено, що усунути помилки іншим способом, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин між заявником та його двоюрідною бабою неможливо.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз'яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Достовірність факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 ніким та нічим не оспорюється і не спростовано при розгляді справи, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, зокрема: копію паспорта заявника, копію свідоцтва про народження заявника, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копію свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_3 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , свідоцтва про народження ОСОБА_9 та народження ОСОБА_10 відповідь нотаріуса, та враховуючи, що встановлення факту родинних відносин надасть заявнику можливість реалізувати своє право на спадкування, тобто породжує юридичні наслідки, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, відтак суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,12,81,206,247,263-265,315,319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною двоюрідною бабою по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, шляхом подання апеляційної скарги, який обчислюється з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: Невмержицька О.А.

Попередній документ
134600519
Наступний документ
134600521
Інформація про рішення:
№ рішення: 134600520
№ справи: 279/190/26
Дата рішення: 05.03.2026
Дата публікації: 09.03.2026
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи, що виникають із сімейних правовідносин, з них:; про встановлення факту родинних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.03.2026)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 12.01.2026
Предмет позову: встановлення факту, що має юридичне значення, факт родинних відносин
Розклад засідань:
10.02.2026 09:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
05.03.2026 09:30 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
НЕВМЕРЖИЦЬКА ОЛЕНА АНДРІЇВНА
суддя-доповідач:
НЕВМЕРЖИЦЬКА ОЛЕНА АНДРІЇВНА
заінтересована особа:
Вигівський Микола Павлович
заявник:
Вигівський Олег Миколайович