Справа № 296/4307/21
2/296/77/26
про залучення до участі в справі правонаступника відповідача
"02" березня 2026 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі :
головуючої судді Пилипюк Л. М.,
за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача правонаступником в справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення,
У провадженні судді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення.
12 липня 2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Фонду соціального страхування України на належного відповідача Пенсійний фонд України, оскільки Фонд соціального страхування України припинено як юридичну особу, а його правонаступником є Пенсійний фонд України.
Сторони у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 та її представник заявою від 02 березня 2026 року просять розгляд справи проводити за їхньої відсутності та вирішити питання про заміну відповідача.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи клопотання про заміну відповідача правонаступником, суд ураховує таке.
Згідно зі ст. 55 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов'язком суду, який виконується під час розгляду справи (див. висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц). Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань підтверджено, що Фонд соціального страхування України (код ЄДРПОУ 40210180) - припинено 20.06.2023 на підставі рішення щодо реорганізації, про що внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи № 1000711120021035093. Правонаступником Фонду соціального страхування України визначено Пенсійний Фонд України (код ЄДРПОУ 00035323).
Враховуючи те, що Фонд соціального страхування України припинено, а його правонаступником є Пенсійний Фонд України, то суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача Фонду соціального страхування України на його правонаступника - Пенсійний Фонд України.
Керуючись ст. ст.13,51, 55, 197 ЦПК України, суд
У справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення замінити первісного відповідача Фонд соціального страхування України на правонаступника - Пенсійний Фонд України, ЄДРПОУ - 00035323, адреса: 01014, Україна, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 9.
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого відповідач має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, визначенимст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов до позивача.
Встановити позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого позивач має право подати суду відповідь на відзив, що передбачено ст. 179 ЦПК України.
Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого відповідач має право подати суду заперечення, що передбачено ст. 180 ЦПК України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а співвідповідачам також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Корольовського районного суду
міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК