Справа № 296/11064/24
1-в/296/11/26
Іменем України
05 березня 2026 рокум .Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника відділу Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 ,
Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 02.12.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесят тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Вирок набрав законної сили 25.01.2025 та був направлений на виконання до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області. Вирок надійшов на виконання 29.01.2025.
Начальник відділу Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 21.01.2026 звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , оскільки станом на 21.01.2026 останній не з'явився, та не підтвердив сплату штрафу, у зв'язку з чим просить суд вирішити питання щодо заміни несплаченої суми в розмірі 850 грн штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Прокурор ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення вказаного подання.
Від представника органу пробації до загального відділу суду надійшла письмова заява про розгляд подання без участі представника органу пробації, подання просить задовольнити.
ОСОБА_4 на виклик до суду не з'явився, про час та місце розгляду даного подання судом повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали подання, кримінального провадження та особової справи, суд доходить наступного висновку.
Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 02.12.2024 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України, та призначене покарання у виді штрафу 850 грн.
Станом на 21.01.2026 засуджений ОСОБА_4 до органу пробації не з'явився, та не підтвердив сплату штрафу в розмірі 850 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу
Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно з частинами 5 та 6 ст. 26 КВК у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом. У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв'язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Як вбачається з матеріалів особової справи № 04/2025, постановою головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_6 від 23.04.2025 відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 296/11064/24.
22.09.2025 головним державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_6 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, з підстав відсутності у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення, а здійснення виконавцем відповідно до законодавства України заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними.
Враховуючи, що в матеріалах особової справи відсутні відомості щодо здійснення розшукових заходів засудженого, встановлення його місцезнаходження, а також відомостей про вжиті заходи державним виконавцем про встановлення наявності у ОСОБА_4 доходів та майна, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання начальника відділу Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтею 26 КВК України, статями 537, 539 КПК України, суд,
У задоволенні подання начальника відділу Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1