справа 278/5867/25
05 березня 2026 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства,
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами загального позовного провадження.
У підготовче судове засідання учасники справи не з'явилися, хоча про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлялися належним чином.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Разом із тим, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що представником відповідачки адвокатом Божок Л.В. заявлено клопотання про відкладення підготовчого розгляду справи. У обгрунтування заявленого представник відповідачки повідомила, що 04 березня 2026 року між нею та ОСОБА_2 укладений договір про надання правничої допомоги. Ураховуючи викладене, адвокат просить суд відкласти підготовчий розгляд справи на інший день задля надання їй можливості ознайомитися із матеріалами справи і виробити власну правову позицію щодо заявлених ОСОБА_1 вимог.
Проаналізувавши зміст цього клопотання, суд уважає за необхідне задовольнити його та відкласти підготовчий розгляд справи задля надання представнику відповідачки можливості ознайомитися із матеріалами цієї справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 223 ЦПК України,
Клопотання представника відповідачки адвоката Божок Лілі Володимирівни задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання в цій справі на 12 годину 30 хвилин 21 квітня 2026 року.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Віктор Мокрецький