Справа № 277/190/26
"05" березня 2026 р. селище Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобі, подання начальника Звягельського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку, відносно
ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, розлучена, має на утриманні двох малолітніх дітей, засуджена 18.02.2025 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч.4 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік
До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Звягельського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченні іспитового строку.
Згідно подання засуджена ОСОБА_4 за період іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.
04.06.2025 року та 02.07.2025 року у призначений для реєстрації день не прибула до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, чим ухилилась від виконання обов'язку, покладеного на неї судом, за що 03.07.2025 року їй було винесено письмове попередження.
01.10.2025 року у призначений для реєстрації день не прибула до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, чим ухилилась від виконання обов'язку, покладеного на неї судом, за що 03.10.2025 року їй було винесено письмове попередження.
Всі інші обов'язки, покладені на неї судом, виконувала. Приймала участь у виховних заходах, які проводили працівники Звягельського районного сектору №2. Під час проведення оцінки ризиків були виявлені дві криміногенні потреби, а саме: готовність до змін та ставлення до правопорушення. Відповідно до встановлених динамічних факторів ризику були заплановані заходи впливу на криміногенну потребу. Індивідуальний план роботи суб'єкт пробації виконала частково, з причин неявки засудженої для проведення запланованого заходу. Згідно характеристики дільничного офіцера поліції за місцем проживання характеризується посередньо.
Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 18.02.2026 року.
В судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення подання.
Начальник Звягельського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій підтримала подання, просила його задовольнити, а також просила справу розглянути без її участі.
Прокурор не заперечила проти задоволення подання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченні іспитового строку, про що надала суду заяву.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого по закінченні іспитового строку обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, тричі у призначені для реєстрації дні не прибула до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, чим ухилилась від виконання обов'язку, покладеного на неї судом, за що їй виносились письмові попередження, інші обов'язки покладені на неї судом виконувала. Порушень вимог кримінально-виконавчого законодавства та вимог Закону України «Про пробацію» не допускала.
Крім того іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 18.02.2026 року.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд
ОСОБА_4 , яка засуджена 18.02.2025 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч.4 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1