Справа № 277/211/26
"04" березня 2026 р. с-ще Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів
ОСОБА_1 звернулась до Ємільчинського районного суду Житомирської області з вказаною позовною завою, в якій зазначила, що із ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментної плати в розмірі частини його заробітку доходу.
Крім того в позовній заяві ОСОБА_1 вказала, що сторонами по справі є заявник, тобто вона та боржник - ОСОБА_2 .
Відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Разом з тим з позовної заяви вбачається, що предметом спору є зміна способу стягнення аліментів, з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) платника аліментів, а не стягнення аліментів на одну дитину, тобто за цією вимогою не може бути видано судовий наказ.
Таким чином ОСОБА_1 у позовній заяві необхідно було вказати, що вона є позивачем, а ОСОБА_2 є відповідачем у вказаній справі та просити винести судове рішення про стягнення аліментів.
Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для їх усунення.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - залишити без руху.
Надати позивачеві десятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
В разі не виправлення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
сСуддя В. В. Заполовський