Справа № 276/335/26
Провадження по справі 2/276/446/26
про залишення позовної заяви без руху
05 березня 2026 року селище Хорошів
Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовну заяву до суду подано в електронній формі з використанням системи «Електронний суд».
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.
Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Пунктом 17 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 встановлено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв'язку.
Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв'язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.
Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відправником відкритими для перевірки їх вкладення (п. 47 Правил).
Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.
Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем здійснено відправлення відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, долучений до матеріалів позову долучено опис вкладення поштового відправлення на ім'я відповідача ОСОБА_1 не містить поіменного переліку додатків до позовної заяви, а лише містить найменування вкладення: «Позовна заява від ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 з додатками», що не відповідає вимогам чинного законодавства.
Як вбачається зі змісту долученого до позову опису вкладення поштового відправлення на ім'я відповідача ОСОБА_1 останньому направлено предметів/аркушів в загальному підсумку 12/1, проте не вказано які конкретно документи та в якій кількості направлено.
Вказані обставини свідчать про те, що позивачем не дотримано вимоги положень ст.ст. 43,177 ЦПК України.
При цьому, із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру слідує, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Разом з тим, до позовної заяви не додано доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками листом з описом вкладення за його зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_2 .
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся, а згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У тексті позовної заяви містяться вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 27.04.2024-100000580 від 27.04.2024. До матеріалів позову долучено довідку-розрахунок про стан заборгованості за вказаним кредитним договором.
Разом з тим, із вказаної довідки-розрахунку про стан заборгованості неможливо встановити правильність нарахування відсотків за користування кредитними коштами, комісії, неустойки, позаяк у ній містяться лише розміри заборгованості за тілом кредиту, процентами, комісією, неустойкою.
Тобто із наданої позивачем довідки-розрахунку неможливо встановити, яким чином та у якому розмірі нараховувалися відсотки за користування кредитом, коли і як нараховувалися комісія та неустойка.
Слід зазначити, що обґрунтований розрахунок - це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до пункту 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Беручи до уваги викладене, позивачу необхідно надати до суду детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 27.04.2024-100000580 від 27.04.2024.
Таким чином, зважаючи на вищезазначене, у суду відсутні підстави зробити висновок щодо належного оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин, з урахуванням того, що до позовної заяви не додано всіх необхідних доказів, зокрема, доказів надіслання відповідачу позовної заяви з додатками з описом вкладення (з поіменним переліком додатків) за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_2 , детального розрахунку заборгованості за кредитним договором № 27.04.2024-100000580 від 27.04.2024, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.О. Бобер