Справа №295/3598/24
1-кп/295/204/26
05.03.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду м. Житомира кримінальне провадження № 12024065400000098 від 20.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
встановив:
В провадження судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 надійшло вказане кримінальне провадження, у зв'язку із тим, що відповідно до Указу Президента України від 13 грудня 2025 року № 963/2025 суддю ОСОБА_6 призначено на посаду судді Житомирського апеляційного суду та відповідно до наказу суду від 16.12.2025 № 52-К відраховано зі штату Богунського районного суду м. Житомира.
У судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 05.03.2026, не з'явилася, хоча належним чином повідомлялась про час, дату та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомила.
Крім того, у судові засідання, призначені попереднім складом суду - 07.10.2025, 09.12.2025, 09.01.2026 обвинувачена ОСОБА_5 не з'явилась, приводи у зазначені судові засідання, застосовані попереднім складом судом до останньої не виконані.
Прокурор у судовому засіданні висловив думку щодо відкладення розгляду справи та застосування до обвинуваченої примусу у вигляді приводу, оскільки ОСОБА_5 у судові засідання не з'являється та про причини неявки суд не повідомляє.
Захисник обвинуваченої заперечував щодо застосування відносно неї приводу.
Розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченої неможливий.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд, бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачена з 09.09.2025 до суду не з'являється, про причини своєї неявки не повідомляє, що свідчить про ухилення обвинуваченої від суду, приходжу до висновку про застосування до обвинуваченої приводу.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України,
постановив:
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 до Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, яке відбудеться 28.04.2026 о 10 годині 15 хвилин в залі суду 2Б3.
Виконання ухвали суду доручити Житомирському РУП № 2 ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1