Ухвала від 05.03.2026 по справі 295/617/20

Справа №295/617/20

2-др/295/34/26

УХВАЛА

(про виправлення описки)

05.03.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Єригіна І.М.,

секретар судового засідання Барашивець Т.С.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Грішина Євгена Олексійовича, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат у справі №295/617/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 04.03.2026 частково задоволено клопотання представника позивача адвоката Грішина Євгена Олексійовича, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат у справі №295/617/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Однак, при ухваленні додаткового рішення, в його вступній частині допущено описку в номері провадження справи, а саме: помилково зазначений номер «2-др/295/18/25» замість правильного - « 2-др/295/34/26».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у додатковому рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 04.03.2026 року у справі №295/617/20 за клопотанням представника позивача адвоката Грішина Євгена Олексійовича, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат у справі №295/617/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Вважати правильним номер провадження справи - «2-др/295/34/26».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Єригіна