Ухвала від 04.03.2026 по справі 295/4665/25

Справа №295/4665/25

Категорія 4

2-с/295/39/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №295/4665/25 від 05.05.2025, виданого за заявою Приватного підприємства «ЖЄО-8» про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Богунським районним судом м. Житомира 05.05.2025 було видано судовий наказ по справі №295/4665/25 за заявою Приватного підприємства «ЖЄО-8» про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 .

На адресу суду від заявника, ОСОБА_1 , надійшла заява, в якій він просить суд скасувати вказаний вище судовий наказ.

В обґрунтування заявник вказав, що наказ підлягає скасуванню, оскільки не погоджується з наявністю у нього заборгованості, з чого вбачається наявність спору про право. З 10.12.2024 квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , він не володіє та не користується, оскільки, згідно договору купівлі - продажу від 10.12.2024, право власності перейшло до ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

На підставі досліджених матеріалів справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Богунським районним судом м. Житомира 05.05.2025 у справі за №295/4665/25 за заявою Приватного підприємства «ЖЄО-8» про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М. Лєдньов

Попередній документ
134600356
Наступний документ
134600358
Інформація про рішення:
№ рішення: 134600357
№ справи: 295/4665/25
Дата рішення: 04.03.2026
Дата публікації: 09.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.03.2026)
Дата надходження: 03.03.2026
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЄДНЬОВ ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛЄДНЬОВ ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
боржник:
Андрух В'ячеслав Миколайович
заявник:
Приватне підприємство "ЖЄО-8"
стягувач (заінтересована особа):
Приватне підприємство "ЖЄО-8"