Справа №295/3631/26
1-кс/295/1502/26
04.03.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
представника власника (володільця) майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , про арешт майна, винесене в кримінальному провадженні №12026060610000152 від 28.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України
03.03.2026 року на розгляд до слідчого судді надійшло клопотання про накладення арешту на майно, в якому слідчий СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 просять накласти арешт на куртку зелену камуфляжну типу «мультикам», флісову кофту на замку типу «койот», кофту спідню зеленого кольору, штани чорного кольору, кросівки високі чорного кольору, годинник цифровий синього кольору, який упаковується до спец. пакету NPU5537520, які було вилучено під час затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, у відповідності до ст. 208 КПК України, а також позбавити власника майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та третіх осіб можливості користування, відчуження й розпорядження вказаним майном.
В судове засідання прокурор не з'явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, заявив клопотання про розгляд справи без його участі.
Представник власника (володільця) майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в засіданні заперечив проти задоволення клопотання, а також надав відповідні заперечення на клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в письмовій формі
Статтею 171 КПК України визначено вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна та строків його подання до слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що сторона обвинувачення просить накласти арешт на одяг та годинник, які були вилучені згідно зі ст. 208 КПК України під час затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вилучені під час затримання особи речі відповідно до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, серед іншого збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України).
Разом з тим, у тексті клопотання відсутнє відповідне обґрунтування необхідності арешту одягу й годинника, що були вилучені під час затримання гр. ОСОБА_3 , відповідність даного майна зазначеним у статті 98 КПК України критеріям.
Згідно із ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За наведених обставин клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 132, 171, 172 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , про арешт майна, винесене в кримінальному провадженні №12026060610000152 від 28.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя