Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/460/26
Провадження № 1-кс/273/56/26
05 березня 2026 року м. Баранівка
Слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026060550000039 від 01.03.2026року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_5 проходить військову службу за контрактом на посаді курсанта 10 навчальної батареї навчального зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 .
Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов'язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
28.02.2026 року близько 23 год. 00 хв. у ОСОБА_5 виник умисел на знищення шляхом підпалу легкового автомобіля марки «Mersedes-BenzGLE 300 D», 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який знаходився за адресою АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 28.02.2026 року близько 23 год. 00 хв., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків - знищення чужого майна шляхом підпалу, взявши заздалегідь підготовлену ємність із легкозаймистою рідиною - розчинник «Уайт-Спирит», ОСОБА_5 прийшовши до вищевказаного автомобіля розлив вказану легкозаймисту рідину на лобове скло автомобіля, та за допомогою запальнички підпалив місце розливання розчинника, внаслідок чого на автомобілі розпочався процес горіння та пожежа поширилася по всьому автомобілі. Водночас, ОСОБА_5 побачивши, що пожежа поширилася на автомобіль, залишив місце події.
Внаслідок таких протиправних дій ОСОБА_5 автомобіль марки «Mersedes-BenzGLE 300 D», 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , та який належить на праві власності ОСОБА_6 , пошкоджено, чим спричинено майнову шкоду на загальну суму 2000000 гривень.
За вказаним фактом слідчими СВ ВП № 2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області 01.03.2026 внесено відомості до ЄРДР № 12026060550000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Допитаний по справі підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що 25.02.2026 близько 15.00 години в месенджері «Телеграм» з ним зв'язалася невідома особа, яка запропонувала йому за грошові кошти здійснити підпал автомобіля. На дану пропозицію він погодився та впродовж 25.02.2026 по 28.02.2026 вказана особа здійснювала на його карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_3 перекази грошових коштів за підготовку до підпалу автомобіля «Mersedes-BenzGLE 300 D», 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , та в подальшому після підпалу обіцяла йому перерахувати 20000 грн. за виконану роботу, однак дані кошти він так і не отримав.
Враховуючи те, що під час досудового розслідування не було отримано достатньо інформації про особу, яка перераховувала грошові кошти для ОСОБА_5 , а також для встановлення місця розташування (адреси) банківських терміналів, де здійснювалося зняття коштів з вищевказаної банківської карти, фото/відео файли, де зафіксовано особа, яка знімала вищевказані грошові кошти із зазначенням імені доступу до рахунків, особу, яка здійснювала переказ коштів, місце скоєння здійснення переказу, в тому числі ІР-адрес обладнання, з якого здійснювалися дистанційні платіжні операції по вказаному рахунку, інформації про те, чи не було подібних грошових операцій раніше на вказаній картці, що дасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Вказує, що іншим чином здобути докази, які мають суттєве значення для досудового слідства не представляється можливим, виникла необхідність звернутись до суду для отримання ухвали на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні банківської установи та містять банківську таємницю, а саме до інформації по банківському рахунку № НОМЕР_3 , який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 00 год. 10 хв. 01.02.2026 по 00 год. 10 хв. 03.03.2026, а саме даних про рух коштів по даній банківській картці із зазначенням номера розрахункових рахунків кореспондентів, призначення платежів, суми та дати, часу операції, повної розшифровки даних контрагентів і призначень платежів (містили інформацію про деталізований рух коштів, тобто регулярних платежів), а також встановлення місця розташування (адреси) банківських терміналів, де здійснювалося зняття коштів з вищевказаної банківської картки, а також фото/відео файли, де зафіксовано осіб, які знімали грошові кошти в період часу з 00 год. 10 хв. 01.02.2026 по 00 год. 10 хв. 03.03.2026 (даний період вказаний з необхідністю отримання інформації щодо осіб, які знімали грошові кошти після того, як вони були переказані на інші рахунки), із зазначенням ІР-адрес обладнання, з якого здійснювалися дистанційні платіжні операції по вказаному рахунку, як на паперових так і на електронних носіях (у форматі ЕХЕL).
В судове засідання слідчий та прокурор не прибули.
В клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим та прокурором заявлене клопотання про розгляд без їхньої участі.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.
За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника АТ КБ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженніСВ ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального правопорушення за №12026060550000039 від 01.03.2026року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів та інформації виникла з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки документи, які містять зазначену інформацію, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як докази.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
За п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, в тому числі, за рішенням суду.
У ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документ и: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей, матеріалів та документів, які знаходяться в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів - слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , т.в.о. начальника СВ ВП № 2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про відкриття банківського (карткового) рахунку№ НОМЕР_3 , який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заяв про приєднання до банківських послуг, в тому числі в електронних формах, сканованих копій паспорту, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та інших документів, наданих при відкритті рахунку та фотозображень особи, яка відкривала рахунок,даних про рух коштів по наявному банківському рахунку із зазначенням номера розрахункових рахунків кореспондентів, призначення платежів, суми та дати, часу операції, повної розшифровки даних контрагентів і призначень платежів (інформацію про деталізований рух коштів, тобто регулярних платежів), а також встановлення місця розташування (адреси) банківських терміналів, де здійснювалося зняття коштів з вищевказаної банківської картки, а також фото/відео файли, де зафіксовано осіб, які знімали вищевказані грошові кошти в період часу з 00 год. 10 хв. 01.02.2026 по 00 год. 10 хв. 03.03.2026 із зазначенням ІР-адрес обладнання, з якого здійснювалися дистанційні платіжні операції по вказаному рахунку, як на паперових так і на електронних носіях (у форматі ЕХЕL).
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення - до 04 травня 2026 року.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1