ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/51/26
Позовне провадження Провадження № 2/170/103/26
Шацький районний суд Волинської області
05 березня 2026 року сел. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - Матвійчука С.П.,
за участю секретаря - Копитко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом представника ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Грибанова Дениса В'ячеславовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Грибанов Д.В. звернувся до суду з указаним позовом.
Позов обгрунтовано тим, що 04.02.2025 між ТзОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8734545. Вказаний кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений в п. 10 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.
Відповідно до п.п. 2.1, п. 2 кредитного договору, кошти кредиту надаються ТзОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.
Згідно п.п. 2.4, п. 2 кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТзОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" суми кредиту.
Підписанням договору відповідач підтвердила, що вона ознай омлена з усіма умовами правил надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТзОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА". Приймаючи умови кредитного договору відповідач підтверджує, що вона повністю розуміє, погоджується і зобов'язується неухильно дотримуватись цих правил.
ТзОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" перерахувало на картковий рахунок відповідача 20000 грн.
17 жовтня 2025 року між ТзОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №17102025, відповідно до реєстру боржників ТзОВ "ФК" ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №8734545 від 04.02.2025 в розмірі 51800 грн., що складається з 20000 грн. сума заборгованості за кредитним договором; 21800 грн. сума заборгованості за відсотками; 10000 грн. сума заборгованості за пенею, штрафом.
З моменту отримання права вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Враховуючи викладене, представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за вказаним кредитним договором в загальному розмірі 51800 грн., та судові витрати - судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 06 лютого 2026 року справу прийнято до розгляду та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач ОСОБА_1 25.02.2026 ознайомилась з матеріалами справи, про що свідчить її письмова заява наявна в матеріалах справи.
При цьому, відзив на позов відповідачем у визначений в ухвалі суду термін не надано.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов потрібно задовольнити на таких підставах. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін). Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Суд установив, що 04.02.2025 між ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8734545. Вказаний кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 10 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. З довідки ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КОНТРАКТОВИЙ ДІМ" №7/16901 від 23.10.2025 вбачається, що ТзОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" перерахувало на картковий рахунок відповідача 04.02.2025 кошти в розмірі 20000 грн. З матеріалів справи вбачається, що в порушення умов договору відповідач не виконала належним чином взяті на себе боргові зобов'язання. Згідно з розрахунками заборгованості, ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №8734545 від 04.02.2025 в розмірі 51800 грн. (п'ятдесят одну тисячу вісімсот гривень), з яких: 20000 грн. сума заборгованості за кредитним договором; 21800 грн. сума заборгованості за відсотками; 10000 сума заборгованості за пенею, штрафом. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 17 жовтня 2025 року між ТзОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №17102025, відповідно до реєстру боржників ТзОВ "ФК" ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №8734545 від 04.02.2025 в розмірі 51800 грн., що складається з 20000 грн. сума заборгованості за кредитним договором; 21800 грн. сума заборгованості за відсотками; 10000 грн. сума заборгованості за пенею, штрафом. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, тому позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 51800 грн. (п'ятдесят одну тисячу вісімсот гривень), з яких: 20000 грн. сума заборгованості за кредитним договором; 21800 грн. сума заборгованості за відсотками; 10000 сума заборгованості за пенею, штрафом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп. На підставі статей 512-514, 516, 526, 530, 610, 611, 612, 615, 629, 1050, 1054, 1082 ЦК України, керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд
Позов представника ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Грибанова Дениса В'ячеславовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №8734545 від 04.02.2025 в розмірі 51800 грн. (п'ятдесят одну тисячу вісімсот гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
Позивач: ТзОВ«Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», (місцезнаходження: м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, Київська область, ЄДРПОУ 35625014).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук