КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/104/26
Провадження № 1-кп/170/58/26
Шацький районний суд Волинської області
05 березня 2026 року сел. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №12026035560000032, внесене до ЄРДР 18.02.2026 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Затишшя Шацького району Волинської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, військовозобов'язаного, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
ОСОБА_3 обвинувачується у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), за таких обставин: судовим наказом Любомльського районного суду Волинської області від 01.08.2023 у справі №169/1678/23 ОСОБА_3 зобов'язано сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26.07.2023 і до досягнення дитиною повноліття.
ОСОБА_3 , будучи ознайомлений із вказаним судовим наказом та знаючи про покладений на нього обов'язок щодо сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з липня 2023 року по січень 2026 року злісно ухилявся від сплати вказаних коштів.
Так, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання у с. Затишшя Ковельського району Волинської області, з липня 2023 року по січень 2026 року, будучи працездатним, не маючи жодних обмежень до фізичної праці та протипоказань за станом здоров'я, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, ігноруючи вимоги виконавців Любомльського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про необхідність виконання аліментних зобов'язань за судовим наказом Любомльського районного суду Волинської області від 01.08.2023, порушуючи вимоги ст. 51 Конституції України, глави 15 Сімейного Кодексу України, статей 8, 12 Закону України "Про охорону дитинства", згідно з якими батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття та забезпечувати інтереси дітей, документів, які б свідчили про неможливість працевлаштування чи погіршення стану здоров'я у виконавчу службу не пред'являв, в центр зайнятості з приводу працевлаштування не звертався, офіційно не працевлаштовувався, у встановленому законом порядку інвалідом не визнаний, маючи неофіційний заробіток та отримуючи за нього грошові кошти, аліменти на утримання дитини не сплачував, внаслідок чого за вказаний вище період утворилась заборгованість по сплаті коштів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 82 724,55 гривень (вісімдесят дві тисячі сімсот двадцять чотири гривні п'ятдесят п'ять копійок), шо сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.
Таким чином своїми умисними протиправними діями, які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.
Прокурором у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ч. 1 ст. 302 КПК України, подано клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини та погоджується на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
До матеріалів обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 від 26.02.2026, в якій він зазначає, що беззаперечно визнає винуватість у вчиненні кримінальньного правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, повністю згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, просить розгляд обвинувального акта проводити у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та вказує, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з метою оспорення встановлених у результаті досудового розслідування обставин, недослідження доказів у судовому засіданні чи з підстави розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 підтвердила добровільність беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненому та його згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розгляд обвинувального акта за їх відсутності без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
З заяви законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_4 вбачається, що вона повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надала свою згоду на розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження.
Фактичні обставини справи (дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, а також інші обставини провадження) встановлені досудовим розслідуванням, учасниками кримінального провадження визнані та не оспорюються, тому суд вважає їх доведеними.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №12026035560000032, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого органом дізнання кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 164 КК України,винуватість ОСОБА_3 у вчинені вказаного кримінального правопорушення доведена повністю.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_3 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальним проступок, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, наявність пом'якшуючих обставини та відсутність обтяжуючих обставин. Також при призначенні покарання суд враховує розмір заборгованості зі сплати аліментів на дитину, який становить 82724,55 гривень та період, за який вона утворилася.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 слід призначити основне покарання за ч. 1 ст. 164 КК Україниу виді громадських робіт.
На думку суду, таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Заходи забезпечення та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні. Питання про речові докази у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Початок відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Речові докази у кримінальному провадженні: копії матеріалів виконавчого провадження №72966770 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду, ухвалений у спрощеному провадженні в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок суду може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо вирок суд було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження з інших підстав для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1