Справа № 168/216/26
Провадження № 3/168/135/26
05 березня 2026 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , безробітного,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,
23.02.2026 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в магазині «Гостинець», що розташований вул. Незалежності, 23 в с. Седлище, вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно виражався в адресу ОСОБА_2 , шарпав останню за одяг та штовхав.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 434130, в якому зафіксовано, час, місце вчиненого правопорушення; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.02.2026 року, згідно з яким прийнято повідомлення про те, що 23.02.2026 року о 15 год. 50 хв. у магазині «Гостинець», що розташований по вул. Незалежності, 23 в с. Седлище місцевий житель ображав нецензурною лайкою, шарпав за одяг та штовхав; рапортом інспектора з РПП СПД № 3 (с-ще Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 23.02.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.02.2026 року.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у нецензурній лайці в громадському місці, порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є безробітним, ступінь його вини, його майновий стан, приходжу до висновку, що, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 665,60 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, та роз'яснити, що у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.
У разі несплати штрафу у строк, передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові, шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О. Й. Хаврона