Справа № 164/119/26
п/с 3/164/73/2026
5 березня 2025 року Суддя Маневицького районного суду
Волинської області Невар О.В., з участю секретаря судового засідання Шумік О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Кушнір З.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого трактористом ТОВ «Агроситниця»,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 561005 від 7 січня 2026 року ОСОБА_1 7 січня 2026 року, біля 10 години 00 хвилин, на автодорозі Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ (Р-14), керуючи трактором «ХТЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку с. Ситниця Луцькогорайону Волинської області, не вибрав безпечного інтервалу руху, внаслідок чого допустив зіткнення переднім колесом трактора з автомобілем «DAF», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом «Wielton», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який здійснював обгін трактора, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль з напівпричепом отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 вину свою у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, підтвердив, що 7 січня 2026 року, біля 10 години 00 хвилин, на автодорозі Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ (Р-14), поблизу с. Ситниця Луцькогорайону Волинської області, він керував трактором «ХТЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з цистерною на причепі. Стверджує, що він рухався в напрямку с. Ситниця Луцькогорайону Волинської області, ніяких маневрів на дорозі не виконував. Дорога була засніжена та слизька. Він рухався трактором по дорозі, виїхавши частково на праве узбіччя по ходу руху. Під час виконання обгону трактора автомобілем «DAF», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом «Wielton», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , відбулося зіткнення автомобіля з напівпричепом з лівим переднім колесом трактора, після чого трактор з?їхав з дороги в правий кювет по ходу руху та виїхав на поле. Вважає, що ДТП відбулася з вини водія автомобіля «DAF», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який під час обгону не дотримав безпечного бокового інтервалу. Будь-яких відеозаписів обставин ДТП у нього немає. Вважає, що в його діях відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення, будь-яких вимог ПДР він не порушував. Чому водій автомобіля «DAF», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 стверджує, що саме трактор під час обгону змінив траєкторію руху вліво, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, пояснити суду не може. Підтвердив, що внаслідок часткового виїзду трактором на праве узбіччя по ходу руху, яке було засніженим та мало нерівності, трактор під час руху змінював траєкторію руху внаслідок його конструктивних особливостей, які унеможливлюють його постійний рух без зміни траєкторії, в тому числі під час руху з причепом, однак, на його думку, це не могло призвести в даному випадку до ДТП при дотриманні автомобілем, що здійснював обгін, необхідного безпечного бокового інтервалу.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення його винуватість у вчиненому підтверджується доказами, дослідженими в ході розгляду даної адмінсправи, зокрема,протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 561005 від 7 січня 2026 року, схемою місця ДТП, яка додається до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 561005 від 7 січня 2026 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 7 січня 2026 року, рапортом інспектора відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області Остапчука В.М. від 8 січня 2026 року.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що 7 січня 2026 року, біля 10 години 00 хвилин, на автодорозі Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ (Р-14), поблизу с. Ситниця Луцькогорайону Волинської області, він керував автомобілем «DAF», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом «Wielton», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 . Дорога була засніжена та слизька. Визначити смуги руху та край проїзної частини внаслідок значної засніженості покриттядороги не було можливості. Попереду в попутному напрямку рухався трактор «ХТЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з цистерною на причепі.Оскільки трактор рухався із значно меншою швидкістю, ОСОБА_2 вирішив здійснити його обгін. Зустрічних транспортних засобів на дорозі не було, на даній ділянці дороги виконувати обгін не заборонено. При виконанні обгону ОСОБА_2 дотримував безпечний боковий інтервал.Стверджує, що під час виконання обгону трактор з невідомої йому причини змінив траєкторію руху вліво, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобіля з напівпричепом з лівим переднім колесом трактора, після чого трактор з?їхав з дороги в правий кювет по ходу руху та виїхав на поле. Вважає, що ДТП відбулася саме з вини водія трактора «ХТЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який під час руху не впорався з керуванням, що призвело до зміни траєкторії руху трактора вліво, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Будь-яких відеозаписів обставин ДТП у нього немає. На місці ДТП водій трактора не заперечував, що саме трактор під час руху змінив траєкторію руху, що призвело до зіткнення автомобіля з напівпричепом з лівим переднім колесом трактора.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 суду підтвердив, що 7 січня 2026 року він виїжджав на повідомлення на лінію 102, яке надійшло на планшет, про дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце на автомобільній дорозі Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ (Р-14), поблизу с. Ситниця Луцькогорайону Волинської області. При прибутті на місце пригоди було встановлено, що відбулося зіткнення трактора «ХТЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіля «DAF», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом «Wielton», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 . Слідів руху трактора та автомобіля до ДТП зафіксовано не було, із-за значної засніженості покриття дороги. Були складні погодні умови і всі сліди закрив сніг. Відеозаписів обставин пригоди у обох водіїв не було, очевидці даної пригоди встановлені не були. На місці ДТП проводилася відеофіксація на нагрудний відеореєстратор та фотографування місця пригоди і пошкоджень на автомобілях, які на даний час надати суду не має можливості із-за закінчення терміну зберігання. Після опитування водіїв та відібрання у них пояснень по суті пригоди було прийнято рішення про складання протоколів про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП на обох водіїв із-за недотримання ними вимог ПДР під час керування транспортними засобами.
Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно з ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.
Суд не бере до уваги поясненняОСОБА_1 в судовому засіданні в тій частині, що він під час руху трактора «ХТЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ (Р-14), поблизу с. Ситниця Луцькогорайону Волинської області, будь-яких вимог ПДР не порушував, ніяких маневрів на дорозі не виконував, оскільки вказані пояснення не знайшли підтвердження в ході судового розгляду та спростовуються як показаннями свідка ОСОБА_2 , який підтвердив, щопід час виконання обгону трактор «ХТЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , змінив траєкторію руху вліво, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобіля «DAF», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом «Wielton», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , з лівим переднім колесом трактора, так і поясненнями ОСОБА_1 після допиту вказаного свідка, який підтвердив, що внаслідок часткового виїзду трактором на праве узбіччя по ходу руху, яке було засніженим та мало нерівності, трактор під час руху змінював траєкторію руху внаслідок його конструктивних особливостей, які унеможливлюють його постійний рух без зміни траєкторії, в тому числі під час руху з причепом.
Згідно з п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Беручи до уваги вищевикладене, клопотання захисника Кушнір З.О. про закриття провадження у справі в зв?язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події таскладу правопорушення до задоволення не підлягає.
Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -
В задоволенні клопотання адвоката Кушнір Зоряни Олександрівни про закриття провадження у справі за відсутністюв діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення відмовити.
Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA188999980313191206000003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник - ОСОБА_1 ) 665 (шістсот шістдесят п?ять) гривень 60 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Суддя районного суду О.В. Невар