Справа № 163/1968/25
Провадження № 2/163/29/26
04 березня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Павлуся О.С.
з участю секретаря Костюк Р.М.,
представника позивача Місюри І.В. (в режимі відеоконференції),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «Ощадбанк» в особі філії Волинського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
На розгляді Любомльського районного суду Волинської області перебуває справа за позовом АТ «Ощадбанк» в особі філії Волинського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №353681395502 від 11.10.2024 в загальній сумі 174133,57 гривень.
07 січня 2026 року відповідач ОСОБА_1 через засоби електронного зв'язку надіслав клопотання про зупинення провадження в справі у зв'язку із проходженням ним військової служби за мобілізацією в лавах ЗСУ.
До заяви відповідач додав довідку військової частини НОМЕР_1 від 17.10.2025 №498, у якій вказано, що старший солдат ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 оперативно-тактичного з'єднання - 1 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 15 жовтня 2025 року.
Проходження відповідачем ОСОБА_1 військової служби у складі в/ч НОМЕР_1 по цей час підтверджується витребуваною судом інформацією від ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.02.2026 № 439 та ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.02.2026 №937.
В судовому засіданні представник позивача заперечила проти зупинення провадження у справі та просила відмовити у задоволенні клопотання відповідача.
Вирішуючи клопотання відповідача, суд враховує таке.
Згідно із п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зупинення провадження у справі - це врегульоване законом і оформлене ухвалою суду тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, викликане наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розгляду справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто, інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв'язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об'єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.
Обов'язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об'єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи.
Аналіз пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України свідчить про те, що вказана норма покладає на суд імперативний обов'язок, а не право зупинити провадження у справі, в разі перебування сторони у складі ЗСУ або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан. За такого формулювання процесуального закону суд обмежений у методах для вирішення балансу інтересів при зупиненні провадження, де однією зі сторін є військовослужбовець. З огляду на те, що воєнний стан запроваджено на всій території України, за наявності інформації, що учасник справи мобілізований і це підтверджено належними доказами, суди всіх інстанцій зупиняють провадження у справах.
Якщо учасник справи служить у ЗСУ, надає відповідні докази та просить про зупинення провадження у справі з цих підстав, у суду немає дискреції відмовити в задоволенні такого клопотання.
Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.
Окрім того, коли суд вирішує питання щодо зупинення провадження у справі на цій підставі, в оцінці процесуального обов'язку щодо зупинення провадження йому потрібно враховувати особисту думку сторони, яка перебуває на військовій службі.
До такого ж висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25).
Таким чином, приймаючи до уваги належним чином підтверджений факт проходження відповідачем ОСОБА_1 військової служби в період дії воєнного стану, який є об'єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі самого військовослужбовця щодо продовження розгляду справи, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі належить зупинити на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України до припинення перебування відповідача у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Керуючись ст.ст.251, 253, 268 ЦПК України,
Зупинити провадження у справі за позовом АТ «Ощадбанк» в особі філії Волинського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
На ухвалу протягом 15 днів з дня складання її повного тексту може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.
Дата складання повного тексту ухвали 05 березня 2026 року.
Головуючий : суддя О.С. Павлусь