Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/7267/2026
м. Київ Справа №363/5067/25
05 березня 2026 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савченко Людмили Василівни на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 11 грудня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» заборгованість за кредитним договором в розмірі 32 420 грн., а також судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500 грн., а всього 38 342 (тридцять вісім тисяч триста сорок дві) грн. 40 (сорок) коп.
В задоволенні решти вимог відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 19 січня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - Савченко Людмила Василівна подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2026 року апеляційну скаргу представник відповідача ОСОБА_1 адвокатом Савченко Людмили Василівни на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 грудня 2025 року залишено без руху для надання доказів сплати судового збору у розмірі 2 777, 16 грн.
У строк, встановлений судом в ухвалі від 12 лютого 2026 року, представник відповідача через підсистему «Електронний суд» подала заяву, в якій просить суд звільнити ОСОБА_1 від сплати або відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що ОСОБА_1 перебуває у скрутному фінансовому становищі.
Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю; або заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи - частина 3 статті 8 Закону України «Про судовий збір».
Таким чином, для вирішення клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати суд має встановити майновий стан сторони.
Згідно із статтею 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.
Водночас, представником заявника не надано жодних доказів та не наведено достатніх доводів, які б давали підстави для відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, відповідно до положень статті 136 ЦПК України.
Враховуючи вищезазначене, у задоволенні клопотання про звільнення/відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги необхідно відмовити.
Відмова в задоволенні клопотання не позбавляє права заявника знову заявити клопотання з того самого питання, якщо при цьому немає зловживання процесуальними правами. Суд вправі при вирішенні повторного клопотання з урахуванням зміни обставин постановити іншу ухвалу по суті заявленого клопотання.
Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 2 777, 16 грн.
З урахуванням наведеного, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід сплатити судовий збір у розмірі 2 777, 16 грнта надати суду апеляційної інстанції документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Солом.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA548999980313101206080026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савченко Людмили Василівни про звільнення або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 грудня 2025 року відмовити.
Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савченко Людмили Василівни на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: