Справа № 161/4965/26
Провадження № 1-кс/161/1741/26
м. Луцьк 05 березня 2026 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені - керівником Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході обшуку автомобіля марки «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 та особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору у чохлі, без інших ідентифікуючих ознак, який поміщено до сейф-пакету № NPU5766050; грошові кошти, а саме дві купюри номіналом 100 доларів США с.н. КВ32593722С, НА57634508А, які поміщені до сейф-пакету № NPU5766051; грошові кошти, а саме 83 купюри номіналом 100 доларів США з єдиним с.н. КВ14859854М, які є імітаційними, які поміщено до сейф-пакету № NPU5766048; грошові кошти в сумі 78 900 гривень, належні ОСОБА_5 , які поміщені до сейф-пакету № NPU5766051; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , яке поміщено до сейф-пакету № NPU5766049; автомобіль марки «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 із ключем запалювання до нього, який поміщено на спеціальний майданчик затриманих ТЗ ГУНП у Волинській області; мобільний телефон марки «Iphone Air», ІМЕІ: НОМЕР_3 , без фізичної сім-карти, який поміщено до сейф-пакету № PSP2235123, позбавивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.
Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026030000000077 від 19.02.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, крім того, з метою забезпечення збереження речових доказів, тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.
В судове засідання не з'явився власник майна, однак на адресу суду від представника власника майна - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому просив проводити розгляд клопотання без його участі та без участі власника майна, клопотання просила задовольнити частково.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання просили задовольнити, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, з метою забезпечення збереження речових доказів, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити частково, а саме, без позбавлення права на користування, автомобілем марки «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 із ключем запалювання до нього, який поміщено на спеціальний майданчик затриманих ТЗ ГУНП у Волинській області, в іншій частині задовольнити повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході обшуку автомобіля марки «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 та особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору у чохлі, без інших ідентифікуючих ознак, який поміщено до сейф-пакету № NPU5766050; грошові кошти, а саме дві купюри номіналом 100 доларів США с.н. КВ32593722С, НА57634508А, які поміщені до сейф-пакету № NPU5766051; грошові кошти, а саме 83 купюри номіналом 100 доларів США з єдиним с.н. КВ14859854М, які є імітаційними, які поміщено до сейф-пакету № NPU5766048; грошові кошти в сумі 78 900 гривень, належні ОСОБА_5 , які поміщені до сейф-пакету № NPU5766051; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , яке поміщено до сейф-пакету № NPU5766049; автомобіль марки «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 із ключем запалювання до нього, який поміщено на спеціальний майданчик затриманих ТЗ ГУНП у Волинській області - із забороною відчуження та розпорядження; мобільний телефон марки «Iphone Air», ІМЕІ: НОМЕР_3 , без фізичної сім-карти, який поміщено до сейф-пакету № PSP2235123, позбавивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.
В іншій частині клопотання відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1